Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3805/2022 ~ М-2714/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3805/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-003555-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре А.С. Хитриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Василия Александровича к Щербинину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Соколов В.А. обратился в суд с иском к Щербинину А.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 03.01.2018 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 02.01.2021, с уплатой процентов в размере 30 000 руб. ежемесячно. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 590 000 руб., договорную неустойку в размере 4 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Мерещак М.Ю. на удовлетворении требований настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам. Почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений), утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п определено, что разрядом почтового отправления является совокупность признаков, определяющих принадлежность почтового отправления к определенной группе пользователей, в том числе"Судебное".

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ, считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.01.2018 между Соколовым В.А. и Щербининым А.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 02.01.2021.

Пунктом 2.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В силу п.п. 3.1, 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, и за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеназванными требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По расчету истца размер неустойки по п. 3.1 договора за период с 03.01.2021 по 02.06.2022 (516 дней) составляет 20 640 000 руб., размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 2 000 000 руб.

По п. 3.2 договора размер неустойки за период с 03.01.2021 по 02.06.2022 (516 дней) составляет 12 577 500 руб., размер неустойки самостоятельно снижен истцом до 2 000 000 руб.

Общий размер заявленной к взысканию неустойки составляет 4 000 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком обязательства, с учетом объема сумм задолженности, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и снижает её размер до 2 000 000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 5 590 000 руб., в том числе основной долг – 2 000 000 руб., проценты за пользование займом – 1 590 000 руб., неустойка 2 000 000 руб.

В силу ст. 98 ГРК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Щербинина Алексея Васильевича (паспорт серия 0113 №) в пользу Соколова Василия Александровича (паспорт серия 0103 №) задолженность по договору денежного займа от 03.01.2018 в сумме 5 590 000 руб. (в том числе основной долг 2000000 руб., проценты 1590000 руб., неустойка 2000000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Топоров