Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2020 ~ М-542/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-513/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 04 декабря 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горлову ... о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к наследникам Горловой ... о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества, просроченной задолженности в размере 55 167 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 04 копейки.

В обоснование требований указано, что 15.06.2012 между Горловой ... и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 62 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 55167,71 руб., из которых: сумма основного долга 47203,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1365,13 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 6598,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти заемщика 19.04.2017 обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Горловой М.И. открыто наследственное дело № 121/2017.

Определением суда от 18 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горлов ....

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Горлов В.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно в установленном законом порядке по известному суду адресу его жительства (месту регистрации). При этом корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Данных о том, что учреждением почтовой связи не были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений не имеется.

На основании ст. 117, ст. 119, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 15.06.2012 между Горловой ..., <Дата> года рождения, и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 62000 рублей.

Горлова М.И. умерла 19 апреля 2017 года в г.Онега Онежского района Архангельской области.

Просроченная задолженность по состоянию на 17.09.2020 составляет 55167,71 руб., из которых: сумма основного долга 47203,60 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1365,13 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 6598,08 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

До настоящего времени задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладала Горлова М.И. Обязанность доказать наличие имущества у него на момент ее смерти возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что после смерти Горловой ... с заявлением от 05.07.2017 о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <Адрес>, обратился ее сын Горлов ..., <Дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени нотариусом не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследством по завещанию от 20.09.1986, свидетельству на право собственности на землю ..., выданному 15 декабря 1993 года комитетом по земельной реформе администрации г. Онеги, техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, составленному 17 сентября 1986 года, собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <Адрес>, является Баракова ..., <Дата> года рождения, которая умерла 20 мая 2016 года в г. Онега Онежского района Архангельской области.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа: г. Онега и Онежский район от 23 ноября 2020 года, наследственное дело после смерти Бараковой А.Ф. не заводилось.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецком автономном округе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Горловой М.И. на объекты недвижимости, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <Адрес>.

Судебных решений о признании за Горловой М.И. права собственности на указанное недвижимое имущество не имеется.

По учетным данным УМВД России по Архангельской области транспортных средств на имя Горловой М.И. не регистрировалось.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03.11.2020, подлежащих к выплате, но не полученных при жизни Горловой М.И. сумм пенсии и иных выплаты, не имеется.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю Горловой М.И. на праве собственности. При этом не представлены доказательства того, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <Адрес>, принадлежали наследодателю на праве собственности на момент ее смерти.

Сам по себе факт проживания Горловой М.И. в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, не является основанием для признания ее фактическим собственником указанного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка).

Истцом требование о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу Горловой М.И., не заявлялось, а суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований, у суда не имеется.

Истцом суду не представлено доказательств и в ходе рассмотрения дела суд не установил информации, свидетельствующей о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Горловой М.И.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Горлову В.А. о взыскании за счет наследственного имущества Горловой М.И. задолженности по договору кредитной карты ... от 15 июня 2012 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере 55 167 рублей 71 копейка. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горлову ... о взыскании за счет входящего в состав наследства Горловой ... имущества просроченной задолженности по договору кредитной карты ... от 15 июня 2012 года по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере 55 167 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 04 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...