Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2022 ~ М-656/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Савинкова <данные изъяты> к Перцеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Савинков С.Б. обратился в суд с иском к Перцеву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму незаконного обогащения в размере 5500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству, в связи с неподсудностью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ - мировым судьей в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что требования истца имущественного характера о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не превышают 50 000 рублей, следовательно, данные требования подлежат разрешению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Кроме того, истцом Савинковым С.Б. заявлены требования о компенсации морального вреда. Указанные требования производны от имущественных требований, и являются следствием незаконного удержания ответчиком денежных средств истца, следовательно, также подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика Перцева Е.А. указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция судебного участка № г. Сарапула.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление, если оно дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению Савинкову С.Б.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Возвратить Савинкову С.Б. исковое заявление к Перцеву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными документами.

    Разъяснить Савинкову С.Б., что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, к мировому судье по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 Евлевских С.В.