Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2024 (2-880/2023;) ~ М-898/2023 от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировская область 30 января 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-88/2024 (№2-880/2023 УИД 43RS0018-01-2023-001397-05) по иску ОАО «Коммунэнерго» к Феофилактову С. Л., Феофилактовой Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывало тем, что за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года оказаны услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 25768,74 рублей. Лицевой счет в спорный период открыт на имя Феофилактова С.Л. По сведениям из ЕГРН квартира с кадастровым номером <№> находится в долевой собственности. Один из собственников- ФИО умерла <дд.мм.гггг>. Доля расходов по оплате тепловой энергии за спорный период, приходящаяся на умершего собственника, составляет 8589,58 рублей.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО сумму основного долга за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года по отоплению в сумме 8589,58 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Феофилактов С.Л., Феофилактова Т.В.

Представитель истца ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики Феофилактова Т.В., Феофилактов С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус Шальнева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Коммунэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда в <адрес>, в том числе по отоплению многоквартирного жилого дома по <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> подтверждено, что 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована за ФИО Оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежат Феофилактову С.Л. и Феофилактовой Т.В. по <...> доли каждому.

Истец просит взыскать плату за коммунальную услугу по отоплению указанного жилого помещения, начисленную с ноября 2022 года по октябрь 2023 года в размере <...> долга в сумме 8589,58 рублей.

ФИО умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Котельничского нотариального округа <адрес> от <дд.мм.гггг> <№>, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело <№> на имущество ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, наследником является дочь – Феофилактова Т.В., <дд.мм.гггг> года рождения. Наследственное имущество заключается: в <...> доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на <дд.мм.гггг> составляет <...> рубль; земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, кадастровая стоимость земельного участка на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб.; праве на денежные средства в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выданы, сведениями о других наследниках и ином наследственном имуществе нотариус не располагает.

На основании изложенного суд находит установленным, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ ответчик со дня открытия наследства, то есть с <дд.мм.гггг>, и по настоящее время является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года за спорное имущество начислена плата за отопление в размере 25768,74 рублей, 1/3 от суммы задолженности составляет 8589,58 рублей, которая до настоящего времени не внесена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемая истцом задолженность за отопление образовалась за с ноября 2022 года по октябрь 2023 года начислена в период, когда собственником 1/3 доли спорного жилого помещения являлась ответчик Феофилактова Т.В.

Доказательств исполнения обязательств по содержанию жилья ответчиком не представлено, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в полном объеме.

Кроме того заочным решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> удовлетворены требования ООО «Базис 1». С Феофилактовой Т. В. в пользу ООО «Базис 1» взыскана задолженность по плате за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальный ресурс – холодное водоснабжение, потребляемый при использовании и содержании общего имущества, за водоотведение в целях содержания общего имущества, за коммунальный ресурс – электрическая энергия, потребляемый при использовании и содержании общего имущества, начисленную за <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с октября 2017 по октябрь 2021 рублей в сумме 15450,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 619 рублей, а всего 16069,37 рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от <дд.мм.гггг>, обязательны для суда по настоящему делу в части наследников, принявших наследство ФИО, и состава наследственного имущества.

Согласно решению суда от <дд.мм.гггг>, единственным наследником, принявшими наследство ФИО, является ее дочь Феофилактова Т.В. (ответчик).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Коммунэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с Феофилактовой Т. В. (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт серия <№> в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123 ОГРН 1024301316280) задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению, начисленную за 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ноября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 8589 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований к Феофилактову С. Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.Н. Эсаулова