Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2022 ~ М-2588/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2956/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                         10 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушникова А. М. к Лушниковой М. А., Егорову М. А. об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лушников А.М. обратился в суд с иском к Лушниковой М.А., Егорову М.А. об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указывал на то, что его дедушка Егоров А.А., умерший /дата/, владел земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: /адрес/ что подтверждается Постановлением главы администрации Клинского района Московской области № 683/20 от 23.09.1992 г. и свидетельством о праве собственности на землю МО -3-7/68 от 28.09.1993 года.

Наследниками к имуществу на момент его смерти являлись: дочь Лушникова М.А., сын Егоров М.А. и жена Егорова Г.В. Дети не обращались к нотариусу для открытия наследственного дела. Жена Егорова Г.В. заявила свои права на имущество после смерти Егорова А.А. у нотариуса /адрес/ Катаевой Г.А., тем самым приняла наследство после его смерти.

Егорова Г.В. умерла /дата/. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Мать истца Лушникова М.А. уехала на постоянное место жительство вместе с его дядей Егоровым М.А. в США, в квартире они не жили, земельным участком также не пользовались, истец находился на полном иждивении у дедушки.

20.05.2015 года Гагаринский районный суд города Москвы вынес решение, которым был установлен факт принятия истцом наследства после смерти дедушки Егорова А.А. и бабушки Егоровой Г.В.

Истец после смерти своих бабушки и дедушки пользовался их личными вещами, ухаживал за земельным участком, заплатил членские взносы, пользуется земельным участком, тем самым принял наследство.

Поскольку все документы на земельный участок были утеряны, истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт принятия наследства Егоровой Г.В. после смерти мужа Егорова А.А., умершего /дата/. Признать за Егоровой Г.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0020155:134, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. Установить юридический факт принятия им наследства после смерти бабушки Егоровой Г.В., умершей /дата/ и признать за ним право собственности на земельный участок.

Истец Лушников А.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Геращенко Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Лушникова М.А., Егоров М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является их риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на них. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Проектировщик» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты Катаева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что является членом СНТ «Проектировщик» с 2011 года, работает в должности бухгалтера. Участок истца находится на другой улице от ее дачи, рядом с магазином. Кому ранее принадлежал земельный участок она не знает. На участке есть сарай, жилого дома нет. В 2015 году истец пришел и сказал, что будет пользоваться земельным участком, оплатил долг по членским взносам за последние 3 года, стал пользоваться участком после 2015 года, то есть после того, как вынесли решение о том, что он получил в наследство квартиру. А. сказал, что хочет пользоваться участков, оформить его в собственность. Кроме него никто земельным участком не пользуется.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает акты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Егоров А.А., умерший /дата/, владел земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: /адрес/ что подтверждается Постановлением главы администрации Клинского района Московской области № 683/20 от 23.09.1992 г. и свидетельством о праве собственности на землю МО -3-7/68 от 28.09.1993 года. Егоров А.А. приходится истцу дедушкой.

Наследниками к имуществу на момент его смерти являлись: дочь Лушникова М.А., сын Егоров М.А. и жена Егорова Г.В. Дети не обращались к нотариусу для открытия наследственного дела. Жена Егорова Г.В. заявила свои права на имущество после смерти Егорова А.А. у нотариуса г. Москвы Катаевой Г.А., тем самым приняла наследство после его смерти, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 65-78).

Егорова Г.В. умерла /дата/. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что его мать Лушникова М.А. уехала на постоянное место жительство вместе с его дядей Егоровым М.А. в США, в квартире они не жили, земельным участком также не пользовались, истец находился на полном иждивении у дедушки.

При этом, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 20.05.2015 года удовлетворены исковые требования Лушникова А.М. к Лушниковой М.А., Егорову М.А. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности, которым суд установил факт принятия истцом наследства после смерти дедушки Егорова А.А. и бабушки Егоровой Г.В. в виде квартиры, признав за ним право собственности на 1/3 доли.

В обоснование иска Лушников А.М. указал, что после смерти своих бабушки и дедушки пользовался их личными вещами, ухаживал за земельным участком, заплатил членские взносы, пользуется земельным участком, тем самым принял наследство, состоящее из земельного участка.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеуказанные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу об установлении юридического факта принятия наследства Егоровой Г.В. после смерти мужа Егорова А.А., умершего /дата/, состоящего из земельного участка с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, признании за Егоровой Г.В. права собственности на данный земельный участок, а также установлении юридического факта принятия Лушниковым А.М. наследства после смерти бабушки Егоровой Г.В., умершей /дата/, состоящего из земельного участка и признания за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти бабушки Егоровой Г.В., умершей /дата/.

       Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Лушникова А. М. к Лушниковой М. А., Егорову М. А. об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

       Установить юридический факт принятия наследства Егоровой Г. В. после смерти мужа Егорова А. А.овича, умершего /дата/, состоящего из земельного участка с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/

       Признать за Егоровой Г. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/

       Установить юридический факт принятия Лушниковым А. М. наследства после смерти бабушки Егоровой Г. В., умершей /дата/, состоящего из земельного участка с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/

        Признать за Лушниковым А. М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования после смерти бабушки Егоровой Г. В., умершей /дата/.

      Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о регистрации права собственности Лушникова А. М. на вышеуказанное наследственное имущество.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

       Судья                                                                                       Т.М. Воронова