Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-1050/2023

УИД09RS0005-01-2023-001563-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой X.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Джанкезову Артуру Магомедовичу и Чочуеву Ахмату Абдуллаховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского региона- льного филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с обозначенным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере – 185 242,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 31.05.2016 года - 88 100,59 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 142,19 рублей, госпошлина в сумме - 10 904,86 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Джанкезовым А.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере - 150 000 рублей, с процентной ставкой - 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения указанного кредитного договора, 17.04. 2008г. года истцом был заключен договор поручительства № с Чочуевым А.А.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил обговоренную кредитным договором сумму, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

В связи с тем, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк», поэтому задолженность по кредиту, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», вместо ОАО «Россель- хозбанк».

Заочным решением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Джанкезову А.М. и Чочуеву Ахмату Абдуллаховичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по гражданскому делу Чочуев А.А., обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения по тем основаниям, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом не был извещен.

Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Малокарачаевского районного суда КЧР от «22» ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Джанкезову А.М.у и Чочуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена на стадии исполнения решения суда стороны взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» на ООО Коллекторское агенство «Диалог Финанс».

Ответчики Чочуев А.А. и Джанкезов А.М. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

Представитель истца – ООО Коллекторское агенство «Диалог-Финанс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4.5 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик в срок не возвратит кредит.

П. 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Джанкезовым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере - 150 000 рублей, с процентной ставкой - 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-18).

В целях обеспечения указанного кредитного договора, 17.04. 2008 года истцом был заключен договор поручительства № с Чочуевым А.А.(л. д. 6-10).

В материалах дела, имеется мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма кредита в размере - 150 000,00 рублей, была перечислена Джанкезову А.М. (л. д. 27).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, а ответчики от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняются.

Согласно выпискам из лицевого счета Джанкезова А.М. следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере – 185 242,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 88 100,59 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 142,19 рублей (л.д.28 - 29).

Данное обстоятельство, также подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности Джанкезова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

Суду представлен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Чочуевым А.А., согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязате- льств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке (л. д. 6-10).

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1.1. оспариваемых договоров поручительства физических лиц следует то, что в силу указанного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ года между кредитором и должником ( л.д. 6-10).

Одним из этих обязательств по указанному кредитному договору является п. 1.5., согласно которого окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. то есть, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление о взыскании задолженности истцом подано ДД.ММ.ГГГГ.

    В суд же истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более года до того дня, как должник Джанкезов А.М. (заемщик) обязан был исполнить все свои обязательства по кредитному договору.     

Таким образом, в данном рассматриваемом случае, действие договоров поручительств следует, считать безусловно прекращенными по истечению года после окончания срока возврата заемщиком кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

    Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Банка о солидарном взыскании суммы долга с поручителей, т.е. по данному требованию иск удовлетворению не подлежит.

Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена на стадии исполнения решения суда стороны взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» на ООО Коллекторское агенство «Диалог Финанс», следовательно задолженность должна быть взыскана в пользу

ООО Коллекторское агенство «Диалог Финанс».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государст венной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, о взыскании всей суммы долга с заемщика, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить именно с Джанкезова А.М., понесенные по делу судебные расходы, а именно 10 904 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 382, 667 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 185 242 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ) ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 88 100 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 97 142 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 10 904 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.