Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 (2-4803/2022;) ~ М-4367/2022 от 15.12.2022

    Дело №2-853/23

Мотивированное решение

составлено 31.01.2023

УИД 25RS0002-01-2022-010719-93

Решение

именем Российской Федерации

24 января 2023 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПФК ДВ 25» к Екименко Юлии Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился представитель ООО «ПФК ДВ 25» с названным иском. В обоснование указал, что 05 декабря 2015 г. между ООО «ПФК ДВ 25» и Екименко Ю. Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 рублей на 5 дней до 09 декабря 2015 года с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. По окончании действия договора микрозайма 09.12.2015 ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 22000 рублей, из которых: основной долг в размере 20000 рублей и проценты по микрозайму в размере 2000 рублей. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. По состоянию на дата сумма задолженности Екименко Ю. Н. по договору микрозайма составляет 1012570 рублей, что включает основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 968400 рублей, пени в размере 24170 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с учетом предельного размера комиссии в общем размере 100000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре и в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 21), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата между ООО «ПФК ДВ 25» и Екименко Ю. Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20000 рублей на 5 дней - до 09 декабря 2015 года с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 7-9).

Соответственно, довод истца о размере 2% в день опровергается условиями представленного договора.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2015 (л. д. 10).

По окончании действия договора микрозайма 09.12.2015 ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 21500 рублей, из которых: основной долг в размере 20000 рублей и проценты по микрозайму в размере 1500 рублей (п. 6 договора займа).

В данном случае, довод истца о процентах по микрозайму в размере 2000 рублей также опровергается условиями представленного договора.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. Иного не доказано.

По расчету истца По состоянию на 24.08.2022 сумма задолженности Екименко Ю. Н. по договору микрозайма составляет 1012570 рублей, что включает основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 968400 рублей, пени в размере 24170 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока ООО «ПФК ДВ 25» было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании долга с Екименко Ю. Н. по договору микрозайма (л.д. 17).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Довод представителя истца о том, что ответчиком платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленным займом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по займу ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено: - поэтапное ограничение предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата не более года с 28 января 2019 г. до 2,5-кратной, с 1 июля 2019 г. до 2-кратной и с 1 января 2020 г. до 1,5-кратной; - поэтапное ограничение процентной ставки по договорам потребительского кредита (займа) с 28 января 2019 г. до 1,5% и с 1 июля 2019 г. до 1% в день; - ограничение ПСК наименьшей из величин: 365% годовых или 1/3 от среднерыночного значения ПСК (с 1 июля 2019 г.); - право кредитора предлагать заемщику специальный продукт по займам без обеспечения до 10 тыс. руб. на срок до 15 дней с максимально возможной суммой платежей не более 3 тыс. руб.

Истцом произведен расчет суммы долга с учетом предельного размера комиссии.

При заявленной сумме ко взысканию истец в иске указал, что сумма задолженности состоит из 20000 рублей основного долга и 80000 рублей процентов.

При таких обстоятельствах, при отсутствии спора со стороны ответчика, имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от дата в размере 100000 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3200 руб. (л.д. 5 и 6), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» удовлетворить.

Взыскать с Екименко Юлии Николаевны <...> <...>) в пользу ООО «ПФК ДВ 25» (<...>) сумму долга по договору займа № от дата в общем размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.С. Юсупова