Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4190/2023 ~ М-2904/2023 от 20.04.2023

    №2-4190/23

    50RS0035-01-2023-003922-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «ФИО3» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по ФИО3 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 644 рубля 24 копейки, в том числе: 73 658 рублей 57 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 6 191 рубль 71 копейка – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде13 230 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 12 600 рублей 55 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 1 962 рубля 44 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 352 рубля 88 копеек. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование кредитом.

           Истец - представитель ПАО «ФИО3» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

           Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 62-63).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

           Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

            В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

           В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

            На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

        В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» и ФИО2 был заключен ФИО3 договор № VN5751628, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО3».

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий кредитования картсчета, п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания Карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, Ответчику установлен Лимит кредитования в размере 83 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ФИО3» ФИО3 договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,00 % годовых (л.д.28-30, 31-32).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика №, открытый в ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-27).

В связи с неисполнение обязательств по ФИО3 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 644 рубля 24 копейки, в том числе:

73658 рублей 97 копеек (по просроченной ссуде)

6 191 рубль 71 копейка (по просроченным процентам по срочной ссуде)

13 230 рублей 57 копеек (по просроченным процентам по просроченной ссуде)

        12 600 рублей 55 копеек (по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

         1 962 рубля 44 копейки (по штрафной неустойке по просроченным процентам)(л.д. 6-11).

     Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 35).

            Определением мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ПАО «ФИО3» о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО3 договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 93 081 рубль 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 496 рублей 22 копейки, был отменен (л.д. 5).

В настоящее время задолженность по ФИО3 договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

        Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

          При таких обстоятельствах, исходя из условий ФИО3 договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами ФИО3 договором подлежит взысканию с ответчика.

         Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 352 рубля 88 копеек.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 3 352 рубля 88 копеек.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО3» задолженность по ФИО3 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 644 рубля 24 копейки, в том числе: 73 658 рублей 57 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 6 191 рубль 71 копейка – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде13 230 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 12 600 рублей 55 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 1 962 рубля 44 копеек – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 352 рубля 88 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                                                  Е.В.Невская