Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2020 ~ М-3012/2020 от 07.08.2020

КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Черемновой О.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

28 октября 2020 года

дело по исковому заявлению Белозерцевой О. Ю. к Айнулиной Н. К., Юдиной Е. О., Кузьменко И. В., Кузовлевой Т. Н., Чуриной Н. А., Мастренко Т. А. об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК,

Установил:

Белозерцева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Айнулиной Н.К., Юдиной Е.О., Кузьменко И.В., Кузовлевой Т.Н., Чуриной Н.А., Мастренко Т.А. об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес> Дом обслуживается ЖСК «Коммунальник». С 2019 года ею подано множество заявлений в ГЖИ КО о многочисленных нарушениях в деятельности ЖСК. Из ответа ГЖи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация на сайте ГИС ЖКХ в отношении МКД по <адрес> ЖСК размещена не в полном объеме. На сайте размещен Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором присутствуют множественные нарушения. В уведомлении и протоколе указаны разные даты начала и окончания проведения собрания. Инициатором собрания нарушен порядок организации и проведения общего собрания членов ЖСК. Реестр членов ЖСК к протоколу не приложен. Бюллетени членов ЖСК не приложены. Протокол размещен на сайте ГИС ЖКХ только ДД.ММ.ГГГГ без приложений. Протокол не был размещен в местах, определенных решением общего собрания собственников. Платежи за ОДН начисляются собственникам с февраля 2020. При принятии решения о начислении ОДН ресурсов на лицевые счета собственников, тариф, утвержденный п.9 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,50 руб., в котором в том числе начисляется ОДН, не изменился. Таким образом, происходит «задвоение» тарифа на ОДН ресурсы как отдельной строкой, так и в тарифе на «содержание общего имущества» в размере 19,50 руб. К Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ нет приложения, содержащего постатейную расшифровку тарифа с указанием распределения средств на каждую услугу по «содержанию общего имущества», в том числе на ОДН. Из ответа ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ имеет ряд нарушений Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, ст.ст.44-48, 116, 117ЖК РФ, Устава ЖСК «Коммунальник». О принятом решении истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ когда протокол был опубликован на официальном сайте ГИС ЖКХ.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проведенное в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату госпошлины 300 руб.

В судебное заседание истец Белозерцева О.Ю. не явилась, судом была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила для участия в судебном заседании представителя.

Ответчики Айнулина Н.К., Юдина Е.О., Кузьменко И.В., Кузовлева Т.Н., Чурина Н.А., Мастренко Т.А. не явились, судом были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Айнулина Н.К. в судебное заседание направила представителя, действующую на основании доверенности.

3-е лицо по делу Государственная жилищная инспекция Кузбасса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Айнулиной Н.К. – Кабаненко И.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, сделала заявление об отказе в удовлетворении исковых требований истца в порядке подготовки дела к судебному разбирательству без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском срока исковой давности. При этом подтвердила, что действительно, в декабре 2019 года состоялось собрание членов ЖСК «Коммунальник», 30.12. 2020 года собранием было принято решение, в том числе и по тарифам.

Представитель Белозерцевой О.Ю.- Зайцева В.О. возражала против заявления ответчика, поддерживая указанное истцом в иске, но при этом подтвердила тот факт, что о времени и месте проведения собрания Белозерцева знала, но отказалась голосовать, хотя имела такую возможность.

Заслушав объяснения сторон по делу, суд, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст. 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Согласно ч 2. ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.1 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно п.1.ст.200 если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пп.13п.1ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Согласно п.1 ст.152 предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Из определения Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 491-О ( п.2.2.) следует, что положения части шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации с учетом абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае пропуска гражданином срока исковой давности или срока на обращение в суд и наличия возражения ответчика относительно такого пропуска принудительная (судебная) защита его прав - независимо от того, имело ли место в действительности их нарушение, - невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений. Вместе с тем несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления, вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, т.е. при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отказ же в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.

Из объяснений сторон в предварительном судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что в декабре 2019 года было проведено собрание членов ЖСК «Коммунальник». Истец Белозерцева О.Ю., являясь собственником квартиры по адресу <адрес> видела объявления о собрании с указанием даты проведения собрания и повестки, что следует из искового заявления и пояснений в предварительном судебном заседании представителя Белозерцевой О.Ю. – Зайцевой В.О., действующей на основании доверенности, знала о проведении собрания и отказалась участвовать в голосовании, хотя имела такую возможность. Следовательно, на момент ДД.ММ.ГГГГ Белозерцева О.Ю. должна была знать о принятом общим собранием членов ЖСК «Коммунальник» решении. Возражения истца относительно пропуска срока исковой давности, которые были изложены уже в самом иске, несостоятельны, поскольку до опубликования решения собрания ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГИС ЖКХ, Белозерцева О.Ю. должна была знать о принятом решении общим собранием членов ЖСК «Коммунальник», поскольку знала о времени проведения собрания, имела возможность в нем участвовать, но отказалась сама от реализации своих прав. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Исковое заявление подано в суд 07.08.2020 года.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Белозерцевой О.Ю.в связи с пропуском истцом срока исковой давности в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не подлежит удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь п.6ст.152 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ 30.12.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.11.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░