Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2023 от 17.05.2023

                        Дело № 5-159/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             17 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Пищальникова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пищальникова Виталия Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, л. Советская, 6-2, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    16.05.2023 года в 16:30 часов Пищальников В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратил свои противоправные действия.

Пищальников В.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что все обстоятельства в нем изложены верно, свою вину признает полностью, раскаивается.

Заслушав Пищальникова В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пищальникова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2023, в котором должностным лицом описано событие правонарушения и который подписан Пищальниковым В.В. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

-протоколами о задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.05.2023 г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что 16.05.2023 года в 16:30 часов Пищальников В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, прекратил свои противоправные действия;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 16.05.2023 в которых содержатся пояснения, аналогичные тем, которые изложены в рапорте сотрудника полиции и иными исследованными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия Пищальникова В.В., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину Пищальникова В.В. в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия Пищальникова В.В., совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описании объективной стороны вмененного административного правонарушения должностным лицом в протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства правонарушения, которые подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем его действия должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, при условии, что это не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Кроме того, при рассмотрении дела не нашел своего объективного подтверждения факт того, что действия Пищальникова В.В. были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Пищальникова В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Признание вины Пищальниковым В.В. и его раскаяние в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих вину Пищальникова В.В. не установлено.

При назначении Пищальникову В.В. административного наказания судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, также учитывает его имущественное положение.

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить Пищальникову В.В. наказание в виде административного штрафа, и полагает, что именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера назначаемого наказания судья также учитывает время задержания Пищальникова В.В.

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.     

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пищальникова Виталия Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми, л/сч 04561W01070), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061344548, наименование платежа – штраф, плательщик – Пищальников Виталий Владиславович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

секретарь: