Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4881/2021 ~ М-1888/2021 от 18.03.2021

Дело №2-4881/2021

УИД: 78RS0015-01-2021-002534-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                                                  г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Л.В. Резник,

при секретаре Семендеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Е. Н., Послухаевой Н. Ю. к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о защите прав потребителей,

Установил:

Сорокина Е.Н., Послухаева Н.Ю. обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс», ООО «Робинзон-Турс» в котором просили взыскать в с ответчика в пользу сорокиной Е.Н. денежные средства в размере 79 916 рублей, в пользу Послухаевой Н.Ю. денежные средства в размере 79 916 рублей, компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в равных долях в сумме 50 000 рублей, штраф в пользу истцов в равных долях в пользу каждого в размере 50% от взысканной в пользу потребителей суммы.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Робинзон-Турс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, до предъявления настоящего иска в суд.

Истцы Сорокина Е.Н., Послухаева Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности, которая в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 ООО «Робинзон-Турс» (полное наименование ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковое заявление Сорокиной Е.Н., Послухаевой Н.Ю. к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс», ООО «Робинзон-Турс» о защите прав потребителя принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются требования кредиторов (поставщиков, исполнителей) об оплате поставленных товаров, оказанных услуг; в данном же случае услуги ООО «Робинзон-Турс» за реализацию туристического продукта были оплачены истцами, а заявленные требования касаются взыскания денежных средств за нереализованный туристический продукт.

С учетом предмета и основания настоящего спора, на основании изложенного, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходя из того, что до предъявления истцами настоящего иска в суд ООО «Робинзон-Турс» (полное наименование ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к ответчику не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, производство по делу по иску Сорокиной Е. Н., Послухаевой Н. Ю. к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 153, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-4881/21 по иску Сорокиной Елены Николаевны, Послухаевой Натальи Юрьевны к ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                         Л.В. Резник