Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5416/2021 ~ М-4589/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-5416/2021

61RS0001-01-2021-006239-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 18.12.2019г в 22 час. 47 мин. в ...А произошло ДТП с участием автомобиля Деу Нексиа гос. номер № под управлением ФИО и с участием автомобиля Хендай Велостер гос. номер № под управлением ФИО

В результате данного события, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

В связи с указанными обстоятельствами истцом были понесены расходы, а именно: по оплате услуг эвакуатора в размере 10400 руб., по оплате досудебного исследования для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., по оплате станции технического обслуживания ИП ФИО в размере 2272,45 руб., по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 97900 руб., а всего 114572,45 руб.

09.07.2020г. в адрес истца от ответчика поступило согласие-обязательство, из содержания которого следует, что ответчик согласен с размером ущерба и обязуется его возместить.

14.03.2021г. автомобиль Хендай Велостер гос. номер № продан истцом третьему лицу.

Ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 114572,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.; денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере 200 руб. в сутки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в размере данного ответчиком письменного обязательства.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 18.12.2019г в 22 час. 47 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобиля Деу Нексиа гос. номер № под управлением ФИО и с участием автомобиля Хендай Велостер гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате данного события, транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

Так, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2019 года ... в 22час. 47 мин. в ... водитель ФИО, управляя автомобилем Деу Нексиа госномер № не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Велостер гос. номер № под управлением ФИО

Таким образом, между противоправными виновным бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Хендэ Велостер гос. номер № были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно акту экспертного исследования № от 12.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Велостер гос. номер № составляет 171700 руб. без учета износа, 97900 руб.-с учетом износа.

В результате ДТП истцом также были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 10400 руб., по оплате досудебного исследования для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., по оплате станции технического обслуживания ИП ФИО в размере 2272,45 руб., что подтверждается заказ нарядом от ... №, от ... №, от ... №, от 26.12.2019г. №, от ... № и чеками об оплате, справкой, чеком от 17.01.2021г.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате ДТП, составляет 114572,45 руб.

09.07.2020г. в адрес истца от ответчика поступило согласие-обязательство, из содержания которого следует, что ответчик согласен с размером ущерба и обязуется его возместить.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 114572,45 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований в части причинения морального вреда и как следствие отказу в удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку оснований полагать, что решение в будущем не будет исполнено, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 114572,45 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2021 ░░░░.