Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-169/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-987/2018 25 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о замене стороны взыскателя его правопреемником,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее – ООО «Норд Стар») обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя его правопреемником по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Лоскутову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указало, что на основании договора цессии (уступки прав) № от 27.12.2018 ПАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору – ООО «ЭВЕРЕСТ». На основании договора цессии (уступки прав) № от 27.12.2018 ООО «ЭВЕРЕСТ» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору новому кредитору – ООО «Норд Стар». ПАО «Плюс Банк» и ООО «ЭВЕРЕСТ» полностью выбыли из указанных правоотношений. На основании изложенного просило заменить взыскателя с ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника ООО «Норд Стар».

Заявитель, должник, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Пономарев И.В. согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Приморского районного суда от 25.10.2018 удовлетворены в части исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Лоскутову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Лоскутова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.01.2016 в размере 772 578 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 549 269 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 203 995 руб. 35 коп., неустойка в размере 19 313 руб. 41 коп., в возврат сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10925 руб. 78 коп., всего взыскано 783 504 руб. 16 коп. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Лоскутову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказано.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю 03.12.2018 направлен исполнительный лист <серия> №.

По сообщению ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительный лист <серия> № на исполнение не поступал.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 27.12.2018, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «ЭВЕРЕСТ» (цессионарий) цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникших из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору (п. 1.1 Договора), в том числе, право требования к должнику по кредитному договору № от 29.01.2016.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 27.12.2018, заключенному между ООО «ЭВЕРЕСТ» (цедент) и ООО «Норд Стар» (цессионарий) цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникших из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору (п. 1.1 Договора), в том числе, право требования к должнику по кредитному договору № от 29.01.2016.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производства, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство в гражданском процессе всегда носит универсальный характер, то есть к правопреемнику от правопредшественника переходит весь объем прав и обязанностей, предусмотренных для лиц, участвующих в деле, и сторон исполнительного производства, независимо от оснований возникновения такого правопреемства, то есть независимо от того, возникло ли оно на основании сингулярного правопреемства в гражданском праве (например, на основании договора цессии, по которому передается какое-то одно определенное право требования) или на основании универсального правопреемства (например, наследование или реорганизация юридического лица, по которому передается весь объем прав требования, принадлежавших правопредшественнику на определенную дату).

Кроме этого, пункт 13 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс КАСКО» № от 29.01.2016 содержит условие о праве кредитора переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. Доказательств наличия заявления заемщика о запрете на уступку прав (требований) в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что по условиям заключенных между ПАО «Плюс Банк» и ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭВЕРЕСТ» и ООО «Норд Стар» договоров уступки прав (требований) право требования по исполнению кредитных обязательств перешло к ООО «Норд Стар», установленное судебным решением кредитное обязательство Лоскутовым А.А. не исполнено, заявление ООО «Норд Стар» о замене стороны взыскателя его правопреемником в связи с уступкой прав требования подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, ГПК РФ, суд,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о замене стороны взыскателя его правопреемником - удовлетворить.

Заменить взыскателя – публичное акционерное общество «Плюс Банк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» по исполнительному листу, выданному Приморским районным судом Архангельской области по исполнительному листу <серия> №, выданному Приморским районным судом Архангельской области по делу № на основании решения Приморского районного суда Архангельской области от 25.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева