Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-169/2023 от 01.03.2023

Дело № 21-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области С.В.И.. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Китова А.В.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 5 июля 2022 года № Китов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Китов А.В. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2023 года постановление должностного лица от 5 июля 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Оренбургский областной суд инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области С.В.И. обратился с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда от 11 января 2023 года, ссылаясь на его незаконность.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Пересмотр вступивших в законную силу решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Таким образом, ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ предусматривает подачу жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб непосредственно в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2023 года вступило в законную силу 11 февраля 2023 года.

Следовательно, жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2023 года подлежит подаче в соответствующий суд кассационной инстанции, то есть в данном случае - в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Судебная коллегия по административным делам: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области С.В.И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Китова А.В. оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Китова А.В. возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина