Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1128/2023 от 01.11.2023

Дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                  30 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Винокурова А.А.,

защитника - адвоката Галиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Винокурова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., Винокуров А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством программы «Телеграмм», установленной в находившимся в его пользовании смартфоне, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, Винокуров А.А., произвел оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный дознанием счет. После чего, Винокурову А.А. пришло сообщение с указанием места закладки: под камнем на берегу реки Стерля в 50 метрах от <адрес>. Далее, Винокуров А.А. около 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер преступных действий, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в 50 метрах от <адрес> на берегу реки Стерля, возле камня, незаконно приобрел полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой не менее 0,220 грамм, после чего стал хранить в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем олимпийки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 20 мин., возле <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Винокуров А.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 24 мин. до 14 час. 36 мин., в УПП № по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,220 грамма, что является значительным размером.    

Таким образом, Винокуров А.А., умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,220 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Винокуров А.А. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.А. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник Галиев Р.С. поддержал ходатайство подсудимого Винокурова А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Винокурова А.А., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Винокурова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Винокуров А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По месту проживания Винокуров А.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Винокуровым А.А. новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Винокуровым А.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его материального положения и того, что, в настоящее время он официально не трудоустроен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Винокурова А.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Винокурову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Винокурова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением Винокурова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Винокурову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,180 гр., курительную трубку, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить; смартфон марки «Honor 8X», переданный на хранение Виновурову А.А., оставить в его распоряжении, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий            подпись                 Г.А.Хабибуллина

Копия верна: судья                                 Г.А.Хабибуллина

         секретарь                             Е.Ю.Рассказова