Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2022 ~ М-1256/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1761/2022

51RS0002-01-2022-002151-24

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при помощнике судьи Исаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Михайлецкому А.А., Михайлецкой В.А., Михайлецкой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Михайлецкой Н.Е., Михайлецкой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что *** между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 316570 руб. под 13,9% годовых. Обязательства по погашению задолженности заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. *** ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками являются Михайлецкая Н.Е., Михайлецкая А.А. За период с *** по *** сформировалась задолженность в размере 374947,60 руб., из которых 296998,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77949,06 руб. - просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в размере 374947,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12949,48 руб.

В судебном заседании *** произведена замена ненадлежащего ответчика Михайлецкой Н.Е. на надлежащих Михайлецкого А.А. *** Михайлецкую В.А. ***

Истец ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлецкая А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворения, поскольку наследство после умершего отца не принимала, кроме того, у последнего отсутствует в собственности какое-либо имущество. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлецкий А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно сообщил, что в права наследования не вступал, совместно с отцом не проживал с 2010 года.

Ответчик Михайлецкая В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что в наследство после умершего не вступала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 316570 руб. под 13,9% годовых.

Срок действия договора определен до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита установлен в 60 месяцев.

Погашение задолженности установлено 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7349,63 руб.

Согласно представленной выписке по счету, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 316570 руб. (л.д. 19).

Как установлено, *** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №*** от ***, на основании которой отделом ЗАГС администрации г. Мурманска выдано свидетельство о смерти №*** №***.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. 61) общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с *** по *** составляет 374947,60 руб., из которых 296998,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77949,06 руб. - просроченные проценты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией индивидуальных условий, копией заявления, расчетом задолженности, выпиской по счету, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия Наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если Такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, по договору займа умершего наследодателя сформирована задолженность, которая за период с *** по *** составила 374947,60 руб.

Заемщик ФИО1 умер ***. Согласно сведениям Мурманской областной нотариальной палаты от ***, наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ответчики – Михайлецкая В.А. *** Михайлецкая А.А. *** Михайлецкий А.А. ***

Как следует из представленного договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, жилое помещение, расположенное по адресу: *** в которой на дату смерти был зарегистрирован ФИО1, принадлежит с *** на праве собственности Михайлецкой В.А. (матери умершего).

По имеющимся сведениям в Федеральной информационной системе Госавтоинспекци МВД России за ФИО1 автомототранспортные средства и прицепы к ним не регистрировались.

Согласно сведениям, поступившим в суд по запросам суда из кредитных организаций, депозитных счетов, вкладов, денежных средств на счетах умершего на дату смерти не имеется.

Таким образом, имущества, на которое могло быть обращено взыскание в порядке наследования, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, судом обратного не добыто.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, имущества, находящегося в собственности ФИО1 на дату его смерти, судом не установлено, учитывая положения статей 1151, 1162, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СБЕРБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Михайлецкому А.А., Михайлецкой В.А., Михайлецкой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина