Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2022 ~ M719/2022 от 10.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО12, Васильева ФИО13 к Максимовой ФИО14, администрации муниципального образования "<адрес>", Блиняевой ФИО15 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

у с т а н о в и л :

Истцы Васильев М.А., Васильев А.А. обратились в суд к Максимовой Л.А., администрации МО"<адрес>" о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечена Блиняева А.А.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед ФИО6, который являлся отцом их матери. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались, так как считали, что на все имущество умершего ФИО6 имеет право только его дочь Блиняева (Паевская) А.А., являющаяся родной сестрой их матери. В ДД.ММ.ГГГГ. истцами было получено письмо от нотариуса о том, что после умершего ФИО6 открылось наследственное дело и они являются наследниками по закону. В связи с тем, что ими был пропущен срока для принятия наследства, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, истцы Васильев М.А., Васильев А.А. обратились в суд и просят восстановить срок для принятия наследства после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Васильев М.А., Васильев А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Пояснили, что о смерти деда ФИО6 знали, присутствовали на его похоронах, при жизни отношения с дедом не поддерживали. Не обратились к нотариусу в шестимесячный срок, предусмотренный законом, так как считали, что не имеют права на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, и никто из родственников им об этом не пояснил. Их мать Васильева (Каргина) М.А. являлась дочерью умершего ФИО6, умерла она давно.

Ответчики Блиняева А.А., администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Блиняева А.А. уполномочила на представление своих интересов в суде Курбанова Х.А.

Представитель ответчика Курбанов Х.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Максимова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что является родной сестрой истцов Васильева М.А., Васильева А.А. На похоронах деда ФИО6 истцы присутствовали, говорили, что в наследство вступать не будут. Отношения с дедом истцы не поддерживали. Перед смертью ФИО6 за ним ухаживала дочь Блиняева А.А.

Нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, недополученная пенсия.

Наследниками первой очереди по закону являются ответчик Блиняева А.А. (дочь), истцы Васильев А.А., Васильев И.А., ответчик Максимова Л.А. (внуки) по праву представления после смерти матери ФИО11 ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Согласно материалам дела в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратилась Блиняева А.А., заявив о других имеющихся наследниках - внуках умершего.

В соответствии с положениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы Васильев А.А., Васильев М.А. знали о смерти ФИО6, присутствовали на его похоронах, что ими не отрицается. Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Васильевым М.А., Васильевым А.А. приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Таким образом, уважительных причин, связанных с пропуском истцами Васильевым М.А., Васильевым А.А. срока для принятия наследства, суду не представлено.

Доводы истцов о том, что им никто из родственников не сообщил про наследство, в связи с чем, они считали, что право наследования принадлежит только дочери умершего ФИО6 - Блиняевой А.А. являются несостоятельными, так как действующее законодательство не возлагает обязанности на родственников сообщать другим наследодателям об открывшемся наследстве, и не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Таким образом, совокупность всех представленных доказательств, свидетельствует о том, что заявленные требования истцов незаконны, необоснованны, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░░░>", ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-761/2022 ~ M719/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Васильев Михаил Алексеевич
Васильев Андрей Алексеевич
Ответчики
Администрация МО"Володарский район"
Максимова Любовь Алексеевна
Другие
Нотариус Паничкин Руслан Алексеевич
Суд
Володарский районный суд Астраханской области
Судья
Овчинникова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
volodarsky--ast.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2022Подготовка дела (собеседование)
07.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2023Дело оформлено
07.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее