Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-240/2023    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                      26 июля 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томской области Семенова А.Н.,

потерпевшей Л.,

представителя потерпевшей – адвоката Позднякова В.А.,

подсудимого Никулина М.С.,

его защитника – адвоката Астанина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бычиной Ю.А., Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никулина М.С., 7 несудимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 24.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин М.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 апреля 2023 года в период с 12 часов до 13 часов 50 минут Никулин М.С., находясь в квартире, расположенной по [адрес], в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из ревности, умышленно нанес Л. неоднократные последовательные удары руками и ногами в различные части тела, а именно: в область левой боковой стенки грудной клетки (не менее 2 ударов кулаком правой руки), головы (не менее 12 ударов ладонью и кулаком правой руки), верхних и нижних конечностей (не менее 10 ударов кулаком правой руки и не менее 1 удара ногой), причинив своими умышленными противоправными действиями Л. физическую боль и телесные повреждения:

- повреждения, формирующие тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 8 и 9 ребер слева по подмышечной линии, левосторонний гемопневмоторакс, которые признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности;

- множественные кровоподтеки на лице, в том числе в области правого глаза, а также на верхних и нижних конечностях, являющиеся поверхностными повреждениями, которые не вызвали расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Никулин М.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показал, что с апреля 2022 года он стал проживать совместно с Л. в квартире по [адрес], после чего из-за того, что она его обманывала и не ночевала дома в октябре 2022 года у них произошел конфликт, в ходе которого он сломал ей ребра и около 2 недель они не общались, затем опять сошлись, при этом в декабре 2022 года мировым судей уголовное дело было прекращено за примирением сторон, но в январе 2023 года из-за поведения Л. он перестал с ней проживать, но после 9 апреля 2023 года они вновь стали совместно проживать. 21 апреля 2023 года в вечернее время между ними произошел словесный конфликт и он не пришел ночевать домой, а 22 апреля 2023 года он собрал вещи, после чего ушел, оставив ключи от квартиры. 23 апреля 2023 года в 12 часов он подошел к подъезду дома, где они проживали, чтобы вернуть потерпевшей столовые приборы, которые та оставила в квартире его родителей. При этом она не отвечала на его звонки, и подошла к подъезду через 15 минут. Она подошла к нему. Он взял ее за локоть правой руки, молча повел к входной двери в подъезд. Она открыла домофон своими ключами, они поднялись на второй этаж, он ее уже не держал, они зашли в квартиру. Затем у них начался словесный конфликт, в ходе которого она отказалась разблокировать свой телефон, на который в это время пришло сообщение. В связи с чем он начал наносить Л. удары, а именно: не менее по 5 ударов ладонью в область лица слева и справа, не менее 5 ударов по каждой руке, не менее чем по 1 удару в область ее каждого глаза, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область ребер слева, от которых она стала задыхаться, и не менее 1 удара ногой в область ноги. Кроме того, в какой-то момент он повредил руку, в области правого мизинца, от чего у него пошла кровь. Он помнит, что вытирал салфетками кровь, которые выкинул в мусорное ведро на кухне. Когда на её телефоне пришел последний код для восстановления пароля, Л. взяла ключи и выбежала из квартиры, он поймал ее в тамбуре, где она начала кричать о помощи, тогда он отпустил её и вернулся в квартиру. При просмотре телефона нашел переписку, согласно которой в ночь с 22 на 23 апреля 2023 года она ночевала у своего знакомого. После этого он начал ждать её дома, но пришла её мать с сотрудниками полиции, он дал объяснение и ушел домой. (т. 1 л.д. 214-218, 222-224, 236-239).

Виновность подсудимого Никулина М.С. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Л. показала, что с апреля 2022 года знакома с Никулиным М.С., с которым совместно проживала в квартире по [адрес]. В октябре 2022 года Никулин М.С. её избил и по этому поводу возбуждалось уголовное дело, которое затем было прекращено в суде за примирением. 23 апреля 2023 года в период с 12 до 13 часов, когда она возвращалась домой, то около подъезда её встретил Никулин М.С., с которым она накануне поругалась, при этом тот ёё ударил и оставил ключи от квартиры. Никулин М.С. был выпивший агрессивно настроен. Они прошли в квартиру и стали выяснять отношения, после чего словесная перепалка переросла в избиение со стороны Никулина М.С., который швырнул её на кровать, нанес не менее 10 ударов ладонью и кулаками по лицу, не менее 2 ударов в область ребер слева, после чего она стала сразу задыхаться. Также он нанес ей не менее 5 ударов ладонью по каждой руке, 1 удар в правый глаз и пнул 1 раз по ноге. При этом говорил, что если она не будет его слушаться, то он будет так её воспитывать. Воспользовавшись тем, что Никулин М.С. пытался разблокировать её телефон, она схватила ключи и выскочила из квартиры, при этом он пытался её удержать в подъезде, но она вырвалась и убежала босиком к своей матери, где вызвали скорую помощь и полицию. Он госпитализации она отказалась, но в 18 часов ей стало хуже и вновь вызвали скорую помощь, после чего её увезли в больницу, где прооперировали. Впоследствии брат Никулина М.С. в счет возмещения причиненного ей вреда передал ей деньги и принес извинения за брата. Все повреждения были от ударов Никулина М.С., кроме ожога, который указан в заключении эксперта. Количество и локализация ударов, указанные в допросе подсудимого, соответствует действительности.

Из показаний свидетеля К., допрошенной в судебном заседании следует, что 23.04.2023 около 13.40 часов, когда она находилась у себя дома, то услышала как в квартиру кто-то вошел. Пройдя в коридор, увидела сидящую на полу свою дочь Л., которая, несмотря на конец апреля, была в майке, джинсах и носках без обуви. Дочь прикрывала лицо руками. Когда она отвела руки от лица, то оно начало отекать. Об обстоятельствах дочь пояснила, что её избил Никулин М.С., который ожидал её возле подъезда, затем они разговаривали в квартире, где он стал наносить ей удары ногами и руками, а когда она выбежала, то догнал в подъезде, но она вырвалась и была вынуждена убежать разутой. Дочь не могла пошевелиться, ей было тяжело дышать. После чего она позвонила в единую службу, диспетчер направил вызов в полицию и скорую помощь. Когда приехали врачи, дочь отказалась от госпитализации. Далее сотрудники полиции отобрали с неё показания, затем она (К.) с ними прошли в квартиру дочери, где был Никулин М.С., последний по внешнему виду был выпивший, вел себя агрессивно. Когда она вернулись домой, дочери стало хуже и ещё раз вызвали скорую, которая уже увезла в больницу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом-сообщением КУСП ** о том, что 23 апреля 2023 года в 13 часов 47 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение от К. о нападении и избиении Л. молодым человеком в квартире по [адрес] (т. 1 л.д. 19).

Рапортом-сообщением КУСП **, согласно которому 23 апреля 2023 года в 19 часов 18 минут в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о доставлении в БСПМ г. Томска Л. с диагнозом перелом ребер слева, со слов избил сожитель (т. 1 л.д. 20).

Заявлением Л. от 24 апреля 2023 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности Никулина М.С., который 23 апреля 2023 года, находясь в квартире по [адрес], нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания (т. 1 л.д. 22).

Врачебной справкой ** от 23 апреля 2023 года, в соответствии с которой Л. поставлен диагноз: «закрытый перелом 8,9 ребер слева, пневмоторакс, множественные ушибы мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, термический ожог левого плеча I-II степени до 1% поверхности тела» (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 58 минут произведен осмотр квартиры [адрес], зафиксирована окружающая обстановка, с бутылок и кружки на столе в комнате изъяты следы рук (т. 1 л.д. 33-45).

Заключениями дактилоскопических экспертиз ** от 2 мая 2023 года и ** от 03 мая 2023 года, из выводов которых следует, что один след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты №4, изъятый с в ходе осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года, признанный пригодным для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки Никулина М.С. (т. 1 л.д. 62-67, 76-83).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи **, из которой следует, что 23 апреля 2023 года в 13 часов 49 минут от матери принят вызов к пациенту Л. на адрес: [адрес], повод к вызову: избили. Со слов Л. избил сожитель (бил ногами, руками) по адресу [адрес], убежала к маме. Л. с предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти справа, закрытый перелом ребер слева оставлена на месте в связи с категорическим отказом от госпитализации (т. 1 л.д.136-137).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи **, согласно которой 23 апреля 2023 года в 18 часов 07 минут для пациента Л. матерью была вызвана бригада скорой медицинской помощи в квартиру на [адрес], поводом к вызову явилось избиение. Со слов Л. избил сожитель, вызов скорой помощи повторный, первый раз отказалась. Предварительный диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом верхней челюсти справа, закрытый перелом ребер слева». Госпитализирована в 18 часов 55 минут 23.04.2023 г в больницу скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 138-139).

Заключением судебно-медицинского эксперта ** от 31мая 2023 года, согласно которому в ходе изучения представленных медицинских документов, установлено, что у Л. на момент её поступления в Медицинский центр №2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России в 22 часа 31 минуту 23 апреля 2023 года имелись, следующие телесные повреждения:

- формирующие тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 8 и 9 ребер слева по подмышечной линии, левосторонний гемопневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности. Механизм формирования указанной тупой травмы заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, деформации изгибе (прогибе) костной ткани как при последовательных (двух) ударных воздействиях в область левой боковой стенки грудной клетки грудной клетки (проекцию 8 и 9 ребер) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, что повлекло развитие кровоизлияния в левую плевральную полость (гемоторакс)и воздуха (пневмоторакс). Учитывая смежный характер переломов 8 и 9 ребер, формирование тупой травмы грудной клетки при одном ударе тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью не исключается. Давность её образования не противоречит периоду времени, указанному в постановлении.

- множественные кровоподтеки на лице, в том числе в области правого глаза, а также на верхних и нижних конечностях (о количестве и более точной локализации данных повреждений судить не представилось возможным), которые являются поверхностными повреждениями, не вызвали расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Механизм формирования указанных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях в лицо, в том числе в область правого глаза, верхние и нижние конечности тупым твердым предметом.

Характер повреждений на лице, а также формирующие тупую травму грудной клетки, их механизм образования не противоречат обстоятельствам, указанным подозреваемым Никулиным М.С. (т. 1 л.д. 127-132).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Никулина М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей Л. и свидетеля К., которые не противоречат другим доказательствам по делу, их показания последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, не установлено, как и не установлено оснований не доверять заключениям судебной экспертизы, которые произведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, проведены лицами, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку объективны и научно обоснованны.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Никулина М.С. в совершении установленного судом деяния.

Судом установлено, в том числе из показаний подсудимого, что мотивом преступления явилось чувство личной неприязни Никулина М.С. к Л., сформировавшееся в процессе ссоры на почве ревности, в связи с чем, Никулин М.С. умышленно избил потерпевшую, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого в момент нанесения ударов потерпевшей были умышленными, последовательными, с осознанием противоправного характера и общественной опасности своих действий и направленными на причинение Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, о чем свидетельствуют характер его действий, способ нанесения подсудимым ударов в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Никулин М.С. совершил преступление против здоровья личности и относится к тяжкой категории.

Вместе с тем, Никулин М.С. зарегистрирован и проживает в г. Северске, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту работы и обучения, соседями и родственниками, с удовлетворительной стороны участковым уполномоченным полиции по месту жительства, Также суд принимает во внимание состояние здоровья Никулина М.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещения морального вреда и материального ущерба потерпевшей, что подтверждается ее заявлением (т. 1 л.д 165), а также признание вины, заявление о раскаянии.

Наличие в деле «явки с повинной» суд учитывает как признательную позицию Никулина М.С. по делу и расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку на момент обращения Никулина М.С. в органы полиции с повинной в распоряжении следователя уже находились материалы проверки КУСП № ** от 23.04.2023 и рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.02.2023, которые и послужили поводом для возбуждения уголовного дела.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку обстоятельства преступления установлены следователем из медицинской документации и пояснений потерпевшей. Никулин М.С. в ходе расследования новой и важной информации, ранее не известной правоохранительным органам и имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления не сообщал. Сам факт дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, о которых следователю известно из иных источников не могут расцениваться как активные действия, направленные на расследование преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места жительства и работы, двух малолетних детей на иждивении, возмещения вреда потерпевшей, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания Никулину М.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Никулина М.С. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание характер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░: 70RS0009-01-2023-001963-49