Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-88/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., старшего помощника прокурора Карпович Т.А.,

подсудимого Евтеев Виталия Владимировича,

защитника адвоката Прокудина В.Н.,

представителя потерпевшего Б.В.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евтеев Виталия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней лишения свободы на основании постановления Соль-Илецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Ограничения установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Евтеев В.В. будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил вино «<данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>, вино <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> и две плитки молочного шоколада «<данные изъяты>, морозный имбирь и ароматная корица» по <данные изъяты>, стоимостью за одну плитку шоколада <данные изъяты>, стоимость за две плитки шоколада <данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», спрятав их в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил виски <данные изъяты>» в упаковке <данные изъяты> бутылки по <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», спрятав их в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил виски «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», спрятав его в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.) будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил коньяк «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», спрятав его в куртку, одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «<данные изъяты>», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил виски «<данные изъяты> объёмом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Акционерному Обществу <данные изъяты>», спрятав его в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, попытался покинуть помещение магазина, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина Свидетель №6 и Свидетель №1, в результате чего намеривался причинить Акционерному Обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, то есть повторно, в течение одного года, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.) будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил коньяк <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты>, водку «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», спрятав их в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.) будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил вино «<данные изъяты> <данные изъяты>» белое сухое <данные изъяты> литров, стоимостью ФИО19 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», спрятав его в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же (Евтеев В.В.), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ), на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с момента окончания административного наказания не прошел год, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил ром «<данные изъяты> <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, спрятав в куртку одетую на нем, и пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. С похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение «Мелкое хищение», предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Евтеев В.В. свою вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования Евтеев В.В. в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (том №, л.д. 244-248), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение спиртных напитков, так как на их покупку не было денег. Находясь в магазине «<данные изъяты> подошел к прилавку, где находились спиртные напитки и с витрины похитил одну бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литров, одну бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литров, которые убрал во внутрь куртки, в которую был одет, после чего, прошел к витрине, где находились сладости, откуда похитил две шоколадки «Альпен ФИО2», которые также убрал во внутрь куртки. Затем не рассчитавшись за данный товар, вышел из помещения магазина и ушел. В последующем похищенное употребил лично.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы совершить хищение спиртного, так как денег на его покупку не было. Находясь в магазине «Пятерочка», подошел к прилавку, где находились спиртные напитки, и когда его никто не видел, похитил виски <данные изъяты>» <данные изъяты> бутылки по <данные изъяты> литра в упаковке. Похищенное спрятал под куртку. После чего, вышел из магазина, не расплатившись за товар и распил виски, бутылку выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, решил сходить в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, чтобы совершить хищение спиртного с целью употребления, денег на его приобретение не было. Находясь в магазине «Пятерочка» он подошел к прилавку, где находились спиртные напитки и похитил одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра. Он похитил данную бутылку виски и убрал в свою куртку, после чего, вышел из магазина, не расплатившись за товар и распил виски, бутылку выбросил. Кому – либо о том, что он совершил хищение вышеуказанного виски, не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с целью хищения спиртного, поскольку денег на его приобретение не было. Находясь в магазине <данные изъяты>», подошел к прилавку, где находились спиртные напитки и похитил коньяк «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литр. Похищенную бутылку коньяка спрятал под свою куртку и вышел из магазина не расплатившись за товар. Спиртное впоследствии употребил, бутылку выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы совершить хищение спиртного, чтобы его распить, денег чтобы купить спиртное у него не было. Находясь в магазине «<данные изъяты>» он подошел к прилавку, где находилось спиртное и похитил одну бутылку виски «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра, похищенную бутылку спрятал под куртку и стал выходить из магазина, не рассчитавшись за товар. К нему подошли сотрудники магазина и попросили вернуть или рассчитаться за похищенное виски. После чего, он вытащил похищенную бутылку виски и отдал ее продавцам, которые вызвали сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный на <адрес>, с целью хищения спиртных напитков, так как не было денежных средств на их приобретение. Находясь в магазине «<данные изъяты>» подошел к прилавку, где находилось спиртное и убедившись, что его никто не видит, похитил одну бутылку коньяка <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литр и водку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра. Похищенное убрал в куртку, в которую был одет. После чего, вышел из магазина, не расплатившись за товар, похищенное впоследствии употребил.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с целью хищения спиртного. Находясь в магазине «Пятерочка», подошел к прилавку, где находились спиртные напитки и убедившись, что его никто не видит, похитил <данные изъяты> бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литров, которую убрал в свою куртку. После чего он вышел из магазина, не расплатившись за товар, спиртное впоследствии употребил.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>, расположенный по <адрес>, с целью хищения спиртного. Находясь в магазине <данные изъяты>», подошел к прилавку, где находилось спиртное и когда его никто не видел, похитил одну бутылку спиртного напитка <данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра. Похищенную бутылку убрал в свою куртку, и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Спиртное впоследствии употребил.

Оглашенные показания подсудимый Евтеев В.В. подтвердил полностью, отметил, что намерен возместить причиненный ущерб, всем потерпевшим принес извинения.

Изложенные показания подсудимого Евтеева В.В. суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Заслушав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Евтеева В.В. в совершении вышеприведенных преступлений, доказанной.

Вина подсудимого Евтеева В.В. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества из магазина <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Суд одновременно приводит доказательства виновности Евтеева В.В. по всем эпизодам, поскольку его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается некоторыми одними и теми же доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Б.В.В,, не явившегося в судебное заседание и данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Б.В.В, показывал, что работает в <данные изъяты>», на должности менеджера по безопасности и качества в магазинах <данные изъяты>», расположенных в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему от сотрудников магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут житель <адрес> Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела алкогольной продукции похитил одну бутылку вина «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра, одну бутылку вина <данные изъяты>» <данные изъяты> литра, а также две плитки шоколада «<данные изъяты>, морозный имбирь и ароматная корица» по <данные изъяты> грамм, спрятав похищенное в куртку, за которые не рассчитался на кассе и вышел из магазина. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции и написали заявление. Согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки вина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ литра составляет <данные изъяты> копеек, согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки вина «<данные изъяты> литра составляет <данные изъяты> копеек, согласно счет - фактуры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной плитки шоколада «<данные изъяты>, морозный имбирь и ароматная корица с имбирем и корицей» <данные изъяты> грамм составляет <данные изъяты> копеек, стоимость двух плиток шоколада составляет <данные изъяты> копеек. В результате хищения был причинен <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела спиртных напитков похитил виски <данные изъяты>» <данные изъяты> бутылки по <данные изъяты> литра в одной упаковке», принадлежащий <данные изъяты>», который положил в куртку и вышел из магазина не расплатившись за товар. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции. Стоимость виски «<данные изъяты>» <данные изъяты> бутылок, согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате хищения был причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела спиртных напитков похитил одну бутылку виски <данные изъяты> литра, которую положил в куртку и вышел из магазина не расплатившись за товар. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции и написали заявление. Стоимость виски <данные изъяты> литра, согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате хищения виски <данные изъяты> был причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела спиртных напитков похитил коньяк «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр, принадлежащий <данные изъяты> который положил в куртку и вышел из магазина не расплатившись за товар. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции. Стоимость коньяка «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр, согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате хищения коньяка <данные изъяты>» был причинен <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела спиртных напитков похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литр и водку «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, принадлежащий <данные изъяты> которые положил в куртку и вышел из магазина не расплатившись за товар. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции. Согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость коньяка <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литр составляет <данные изъяты>. Согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ стоимость водки «<данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра составляет <данные изъяты>. В результате хищения был причинен <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина <данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела спиртных напитков похитил одну бутылку вина <данные изъяты> ФИО3» белое сухое, <данные изъяты> литра, принадлежащий <данные изъяты> который положил в куртку и вышел из магазина, не расплатившись за него на кассе. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции. Стоимость вина «<данные изъяты>» согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. В результате хищения был причинен <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Евтеев В.В. с торговых стеллажей отдела спиртных напитков похитил одну бутылку рома «<данные изъяты> литра, принадлежащий <данные изъяты>», который положил в куртку и вышел из магазина не расплатившись за товар. Работники магазина об указанном факте сообщили в отдел полиции. Стоимость рома <данные изъяты> литра, согласно счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате хищения был причинен <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (том №, л.д. 164-168, 169, 170).

В последующем судебном заседании представитель потерпевшего Б.В.В, суду показал, что причиненный ущерб Евтеевым В.В. не возмещен, ранее пояснял о возмещении ущерба, так как поверил подсудимому, что он возместит причиненный ущерб. Принесенные извинения подсудимым Евтеевым В.В. не принял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №3 показывала, что работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Товарно-материальные ценности в магазине «<данные изъяты> принадлежат обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, что житель <адрес> Евтеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> зайдя в магазин, с торговых стеллажей отдела алкогольной продукции похитил одну бутылку вина «<данные изъяты> литра, одну бутылку вина <данные изъяты> литра, а также с другого отдела похитил две плитки шоколада «<данные изъяты> по <данные изъяты>», положив их в куртку, вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. После чего, она совместно с работниками магазина провела ревизию в магазине, в ходе которой было установлено хищения товарно-материальных ценностей, а именно вина <данные изъяты>» <данные изъяты> литра, вина «<данные изъяты> литра, двух плиток шоколада «Альпен ФИО2» по <данные изъяты>. О факте хищения она обратилась с заявлением в отдел полиции <адрес>. Евтеева В.В. знает, так как он неоднократно совершал мелкое хищение из магазина (том №, л.д. 178-180).

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля подробны, логичны и стабильны, не имеют противоречий по существенным обстоятельствам совершенного Евтеевым В.В. преступления. Они согласуются с другими доказательствами в их системной взаимосвязи, поэтому принимаются судом как достоверные. Причин для возможного оговора подсудимого, судом не установлено.

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», по ул<адрес>. Осмотром установлено место хищения ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков и шоколада (том №, л.д. 60, 61).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Евтеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (том №, л.д. 238, 239).

Справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость вина «<данные изъяты>» красное сухое, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, вина «<данные изъяты>» игристое белое сухое, <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, двух плиток шоколада Альпен ФИО2 <данные изъяты>, морозный имбирь и ароматная корица по <данные изъяты> гр. составляет <данные изъяты>, в результате совершения хищения из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (том №, л.д. 47).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость вина «<данные изъяты>» красное сухое, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 52, 53).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость вина «<данные изъяты>» игристое белое сухое, <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 56, 57).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада Альпен <данные изъяты>, морозный имбирь и ароматная корица по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> копеек, стоимость двух плиток шоколада составляет <данные изъяты> копеек без налога (том №, л.д. 49-51).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Евтеева В.В. в совершении указанного выше преступления. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Евтееву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего, нет.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Признак тайного хищения чужого имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Евтеев В.В. совершил хищение имущества потерпевшего, убедившись, что его никто не видит.

По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Б.В.В,, данные в ходе предварительного следствия, приведены выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель ФИО12 поясняла, что работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Товарно-материальные ценности в магазине «<данные изъяты>», принадлежат обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе чего было обнаружено, что Евтеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в магазине «<данные изъяты>» в отделе спиртных напитков, совершил хищение двух бутылок виски по <данные изъяты> в одной упаковке «<данные изъяты>%», положив упаковку в куртку и вышел из магазина, не расплатившись за данное виски. Впоследствии в магазине была проведена ревизия, в ходе которой было установлено хищение двух бутылок виски по 0.5 литра в одной упаковке «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при пересчете локальной инвентаризации был выявлен факт недостачи одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было установлено, что Евтеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в отделе спиртных напитков, совершил хищение вышеуказанного коньяка стоимостью <данные изъяты>, положив бутылку в куртку, вышел из магазина, не расплатившись за данный коньяк. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе чего, было обнаружено, что Евтеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в их магазине «<данные изъяты>» в отделе спиртных напитков, совершил хищение одной бутылки вина «<данные изъяты> белое сухое <данные изъяты> литра, положив его в куртку, и вышел из магазина, не расплатившись за данное вино. В ходе ревизии было установлено хищение указанного вина, стоимостью <данные изъяты>, после чего она обратилась в полицию (том №, л.д. 181-183).

Оценивая вышеприведенные показания допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетеля, нет.

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 125-129).

Справкой об ущербе и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость виски <данные изъяты>» в упаковке <данные изъяты> бутылке по <данные изъяты> литра, составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 118, 120-124).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведено выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель Свидетель №4 показывала, что работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Товарно-материальные ценности в магазине <данные изъяты>», принадлежат обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, и обнаружила, что Евтеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут находясь в их магазине «<данные изъяты>» в отделе спиртных напитков, совершил хищение виски «<данные изъяты>» одной бутылки емкостью <данные изъяты>5 литров, стоимостью <данные изъяты>, положив в куртку и вышел из магазина, не расплатившись за данное виски. В ходе последующей ревизии было установлено хищение виски. ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения сообщила в полицию. Согласно счет фактуры, стоимость виски составляет <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ при пересчете локальной инвентаризации был выявлен факт недостачи одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литр и одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было установлено, что Евтеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «Пятерочка 4629» в отделе спиртных напитков, совершил хищение вышеуказанного коньяка стоимостью <данные изъяты>, и одной бутылки водки, стоимостью <данные изъяты>, положив бутылки в куртку, вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением (том №, л.д. 184-187).

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 102-104).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об ущербе, согласно которым стоимость виски «<данные изъяты>» <данные изъяты> литра составляет <данные изъяты> копеек (том №, л.д. 97, 99, 100).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности Евтеева В.В. в совершении указанного выше преступления. Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Евтееву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетеля нет.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

По факту хищения имущества из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, приведены выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> из магазина, расположенного по адресу: <адрес>- ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость коньяка «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр составляет <данные изъяты> копеек (том №, л.д. 145, 147, 148).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приведен выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

По факту покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, не явившегося в судебное заседание и данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО14 показывал, что работает в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста службы безопасности Оренбургского филиала <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> Свидетель №1 узнал, что с торговой витрины магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, Евтеев В.В. совершил хищение виски <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> копеек, однако был замечен и остановлен сотрудниками магазина «Магнит» и похищенное виски вернул сотрудникам магазина <данные изъяты> О данном факте директор магазина Свидетель №1 сообщила в отдел полиции. В результате хищения алкогольной продукции из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Материальный ущерб возмещен (том №, л.д. 113-115).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетели поясняли.

Свидетель Свидетель №1 показывала, что работает в должности директора в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она находилась на рабочем месте, также в магазине находилась продавец Свидетель №6 Свидетель №6 увидела и сообщила ей (Свидетель №1), что неизвестный парень с прилавка алкогольной продукции взял одну бутылку виски «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>, и положил ее во внутрь своей куртки. Она поняла, что парень совершает хищение вышеуказанного виски и нажала на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции и заблокировала двери. Через некоторое время данный парень прошел мимо кассы, и не расплатившись пройдя через кассу, стал пытаться выйти из помещения магазина. Она (Свидетель №1) стояла около дверей, когда парень подошел к ней ближе, попросила его достать и вернуть бутылку виски, находящуюся у него в куртке. Парень достал бутылку и вернул ее, пояснив, что хотел ее похитить. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли бутылку виски «<данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра, которую в дальнейшем вернули на ответственное хранение. Впоследствии ей стала известна фамилия парня, пытавшегося похитить виски – Евтеев В.В. (том №, л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», увидела, что неизвестный молодой парень (Евтеев В.В.) с прилавка алкогольной продукции взял одну бутылку виски <данные изъяты> объёмом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> копеек, и положил ее во внутрь своей куртки. Она поняла, что Евтеев В.В. совершает хищение и сообщила об этом Свидетель №1 Свидетель №1 нажала на тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции и заблокировала входные двери. Через некоторое время Евтеев В.В. прошел мимо кассы, и не расплатившись пытаться выйти из помещения магазина. Свидетель №1 стояла около дверей, и когда Евтеев В.В. подошел к ней ближе, попросила его вернуть бутылку виски. Евтеев В.В. достал бутылку и вернул ее, пояснив, что хотел ее похитить. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли бутылку виски (том №, л.д. 172-174).

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место попытки хищения алкогольной продукции Евтеевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 178-182).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 выдала бутылку виски «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> (том №, л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена бутылка виски. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 82-86, 87, 88).

Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости товара, согласно которым стоимость виски <данные изъяты>» объёмом <данные изъяты> литра, составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 170, 174, 175).

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Евтеева В.В. по данному эпизоду, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление не окончено по независящим от Евтеева В.В. обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудниками магазина и похищенное было у него изъято.

Признак тайного хищения чужого имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Евтеев В.В. пытался совершить хищение имущества потерпевшего, убедившись, что его никто не видит.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, приведены выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 236).

Справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> (том №, л.д. 221).

Счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость коньяка «<данные изъяты>» <данные изъяты> литр составляет <данные изъяты> копеек; стоимость водки «<данные изъяты> <данные изъяты> литра составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 223, 224, 225- 227).

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Показания потерпевшего Б.В.В,, данные в ходе предварительного следствия, приведены выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, приведены выше при описании доказательств по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» из магазина, расположенного по адресу: <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место хищения алкогольной продукции (том №, л.д. 82, 83).

Счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об ущербе, согласно которым стоимость вина «<данные изъяты>» белое сухое <данные изъяты> литра составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 76, 78-80).

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания.

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 поясняла, что работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и обнаружила, что Евтеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в их магазине, в отделе спиртных напитков, совершил хищение одной бутылки рома <данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> копейка, положив ее в куртку вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. Затем в магазине была проведена ревизия, в ходе которой было установлено хищение указанного рома. После чего, она обратилась в полицию с заявлением (том №, л.д. 175-177).

Причастность подсудимого Евтеева В.В. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено место хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 210, 211).

Справкой об ущербе и счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость рома <данные изъяты> <данные изъяты> литра составляет <данные изъяты> (том №, л.д. 205, 206-209).

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление окончено, поскольку Евтеев В.В. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении Евтееву В.В. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Евтеев В.В. совершил восемь умышленных преступлений, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Евтеев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Евтееву В.В., по всем фактам совершенных преступлений, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений представителям потерпевших), признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты>» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Евтееву В.В. суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Евтеев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Евтеевым В.В. преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, окончательно назначить наказание с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого Евтеева В.В.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый Евтеев В.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить Евтееву В.В. срок наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренных за совершенные им преступления, то есть без учета рецидива преступлений.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Евтеева В.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Евтеевым В.В. преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Принимая во внимание, что подсудимый Евтеев В.В. совершил преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ст. 158.1 УК РФ в качестве одного из наказаний предусматривает принудительные работы.

Оснований применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку Евтеев В.В. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 158.1 УК РФ при рецидиве преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Принимая во внимание, что преступления совершены Евтеевым В.В. до вынесения в отношении него приговора Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

С учетом того, что Евтеевым В.В. совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Евтеева Виталия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Евтееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с основным наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, назначенным по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, назначенного приговором Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Евтееву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Евтееву Виталию Владимировичу установить следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Евтеев В.В. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Возложить на Евтеева Виталия Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Евтееву Виталию Владимировичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Евтеева В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Евтеева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Евтеева В.В. наказание отбытое им по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: бутылку виски, находящуюся на хранении в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том №, л.д. 89, 90), вернуть <данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Заполина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 31.03.2022

1-88/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица