Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2542/2023 ~ М-2443/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2542/2023

УИД 27RS0006-01-2023-004727-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Дудоровой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.09.2020 г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью договор займа №, на сумму 60000 руб.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно договору цессии № Ц34 от 25.04.2022 г., право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником, перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард».

За период с 11.09.2020 г. по 25.04.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 121776 руб., из них: 60000 руб. - сумма основного долга, 61776 руб. - сумма неуплаченных процентов, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3635,52 руб.

Согласно сведениям Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края, Губкина А.С. сменила фамилию на Дудорову.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Форвард» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик Дудорова А.С. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, а том числе телефонограммой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 г. между ООО МФК «МигКредит» (займодавец) и Дудоровой (Губкиной) А.С. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 60000 руб., на срок: до 14.08.2021 г.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,075 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,438 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,438 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,438 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 219,53 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,571 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 201,495 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 193,942 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 186,565 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 180,12 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 174,106 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 168,48 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 163,207 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 158,254 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 153,592 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,197 %, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,047 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,121 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,403 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 130,524 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,336 %, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,301 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,407 %. Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5633 руб. каждые 14 дней (п.1-2, 4, 6 договора).

Как следует из п.17 договора займа, заем предоставляется путем: единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа

В силу п.19, 20 договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик предоставляет заранее данный акцепт (распоряжение) банку, обслуживающему карту (счет) заемщика, указанную в строке 17 Индивидуальных условий, на перераспределение кредитору на основании его распоряжений денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по настоящему договору займа. Заемщик предоставляет кредитору право в течение срока действия настоящего договора займа направлять в указанный банк распоряжения о списании денежных средств в случае возникновения просроченной задолженности по настоящему договору займа в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности. Заемщик вправе в любой момент отозвать заранее данный акцепт и право кредитора на направление распоряжений, направив кредитору письменное уведомление.

11.09.2020 г. ООО «МигКредит» Дудоровой А.С. был выдан займ по договору займа № в размере 60000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 05.05.2022г. о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy (далее – «Система») информации о транзакциях.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор займа, Дудорова А.С. подтвердила, что кредитору принадлежит право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий).

25.04.2022г. между ООО «МигКредит» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц34, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Как следует из п.1.4 договора цессии, уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения № к договору.

Из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) № Ц34 от 25.04.2022г. следует, что общая сумма уступаемых прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Дудорова А.С.) составляет 121776 руб., из них: 60000 руб. - сумма основного долга, 61776 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 11.09.2020 г. по 25.04.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 121776 руб., из них: 60000 руб. - сумма основного долга, 61776 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным соответствует условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и принимается в качестве доказательства размера задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Форвард» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Далее установлено, что 28.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № 2-3980/2022, о взыскании с Губкиной А.С. в пользу ООО «Форвард» задолженности по договору займа № от 11.09.2020 г. за период с 11.09.2020 г. по 25.04.2022 г. в размере 121776 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1817,76 руб.

18.04.2023 г. на основании вышеназванного судебного приказа постановлением ведущего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Слободенюк А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

01.09.2023 г. судебный приказ по делу № – отменен.

25.10.2023 г. исполнительное производство №-ИП – окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 123 593,76 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения о ее применении, данные в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", по смыслу которых отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа только в том случае, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

По смыслу приведенных выше норм права последствием отмены приведенного в исполнение решения суда является возвращение сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Поворот исполнения решения суда возможен при наличии совокупности предусмотренных законом условий, а именно: при условии фактического исполнения решения суда, отмены данного судебного акта и принятия нового решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Целью применения данного правового института является восстановление и защита прав ответчика, нарушенных вследствие исполнения ошибочно принятого судебного акта.

Ввиду отсутствия заявления ответчика о повороте исполнения судебного приказа, суд считает возможным зачесть произведенные оплаты в рамках исполнительного производства в сумме 123593,76 руб., в счет взыскиваемой с Дудоровой А.С. задолженности.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1817,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Дудоровой А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дудоровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1817,76 руб.

В счет исполнения данного решения зачесть суммы, взысканные с Дудоровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 28.09.2022 г. по делу № 2-3980/2022, в общей сумме 123593,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2023 года.

Судья: Н.В. Зыкова