Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2024 (2-4187/2023;) ~ М-3891/2023 от 24.10.2023

                    Дело № 2-376/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005256-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                               9 апреля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием представителя истца Стребко М.В., представителя ответчика Малова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещева Владислава Алексеевича к СНТ «Водоканал» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Трещев В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Водоканал» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, которым досрочно прекращены его полномочия председателя правления СНТ и избран председатель правления Лепетюк В.И. В обоснование требований указано, что решением общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Водоканал» от 08.05.2023 истец был избран членом правления СНТ «Водоканал», а также председателем правления. Указанное решение было оформлено протоколом отчетно-выборочного собрания от 08.05.2023. С указанного периода времени истец осуществлял полномочия председателя правления и был указан как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени СНТ «Водоканал» без доверенности. 13.09.2023 истцу стало известно, что в начале сентября 2023 года по требованию инициативной группы во главе с членом СНТ Бочкаревой Р.Н., которая ранее являлась председателем правления, было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Водоканал». На указанном собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий истца, а также полномочий членов правления СНТ, и избрании нового председателя правления Лепетюка В.И. и иных членов правления СНТ. В настоящий момент истцу не известны в какой форме было проведено голосование, круг вопросов, подлежащий рассмотрению, количество членов товарищества, принявших участие в голосовании. 13.09.2023 истец был уведомлен членами правления товарищества о прекращении его полномочий, однако протоколом общего собрания и иных документов члены правления ответили отказом. Инициативы о проведении такого собрания от 1/5 общего числа членов товарищества в правление не поступало и не рассматривалось, истец лично о проведении такого собрания уведомлен не был, на нем не присутствовал, требование о проведении внеочередного собрания истцу не поступало и не вручалось. Более того о проведении общего собрания члены товарищества так же уведомлены не были. Вышеуказанные нарушения закона, а так же Устава товарищества лишили правление СНТ «Водоканал» и его представителя законного права организовать проведение внеочередного общего собрания по требованию инициативной группы, тем самым повлияли на волеизъявление участников собрания.

В судебном заседании истец Трещев В.А. и его представитель Стребко М. В. поддержали исковые требования. Трещев В.А. пояснил, что внеочередное собрание СНТ «Водоканал» организовано инициативной группой, объявление о собрании вывешено на доске за 2 дня до его проведения. В объявлении была указана повестка - перевыборы председателя. Требования о проведении собрания от инициативной группы ему не вручалось. На собрании присутствовала, в листе опроса на переизбрание нового председателя не расписывался, расписывался в листе присутствующих на собрании, это был чистый лист. На собрании был около 30-35 человек. Он отчитался за свою работу перед собранием. Когда случилась драка, он сказал, чтобы выбирали без него и ушел в контору. При голосовании за выборы нового председателя не присутствовал. После в контору зашел Лепетюк В.И., Трещев В.А. записал его в члены правления. При этом Лепетюк В.И. не говорил, что его выбрали новым председателем. Так же вошли в контору 2 женщины, которые вошли в ревизионную группу, ему сказали, что он остался председателем. После собрания Трещев продолжил осуществлять функции председателя. В начале сентября оплатил в Сибсоцбанке налоговый платеж, и только 13 сентября узнал, что его переизбрали, к нему пришли 6 человек, забрали печати, ключи от сейфа, показали, что председатель теперь Лепетюк В.И. В письменных объяснениях Трещев В.А. ссылался на то, что 13.09.2023 года от инициативной группы ему стало известно, что он более не является председателем правления СНТ, на указанную должность избран Лепетюк В.И. В рамках оспаривания указанного решения собрания членов СНТ «Водоканал», в судебном заседании истцу стало известно, что внеочередное общее собрание членов СНТ, на котором был избран председателем правления Лепетюк В.И. состоялось 12.08.2023 года по требованию ревизора Мирошниченко Н.А. о проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Водоканал». На указанном собрании истец присутствовал, однако выборы нового председателя правления СНТ не проводились, голосования по вопросу переизбрания председателя не было, решения об избрании председателем правления Лепетюка В.И. не принималось, протокол внеочередного общего собрания не велся. Кроме того, каких-либо требований о проведении внеочередного общего собрания истцу не вручалось и не направлялось, такое требование так же не вручалось не одному из членов правления. Протокол оспариваемого решения на информационном стенде на территории СНТ своевременно не размещался, иным образом до членов не доводился. Более того, из запрошенных судом из Сибсоцбанка протоколов общего собрания членов СНТ от 12.08.2023 года и 27.08.2023 года следует, что голосование об избрании председателем правления СНТ «Водоканал» Лепетюк В.И. проходило в несколько этапов, в том числе в форме заочного голосования, дата окончания которого, согласно протоколу от 27.08.2023 года, значится 27.08.2023 года, что свидетельствует об очно-заочном голосовании по вопросу избрания председателя правления НСТ. Допущены нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Водоканал», предусмотренные ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; объявление о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ было размещено на информационном стенде гораздо позже установленного законом без указания вопросов, подлежащих включению в повестку дня в нарушение ст.ст. 13, 15 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ; отсутствовали правовые основания для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ изначально в форме очно-заочного голосования, о том что проводится очно-заочное голосование членом СНТ, известно не было. Собрание членов СНТ является неправомочным, поскольку проведено в отсутствии необходимого кворума. Требования п. 3,4 ст. 181.2 ГК РФ при составлении протокола внеочередного общего собрания членов СНТ не соблюдены, более того, на собрании 12.08. 2023 года протокол не велся. Принятым решением общего собрания СНТ «Водоканал» о досрочном переизбрании председателя Правления нарушены права и законные интересы истца, как председателя правления СНТ в части лишения его возможности при переизбрании принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью СНТ, что является существенными неблагоприятными последствиями для Трещева В.А.

Представитель Стребко М.В. указала, что был нарушен прядок созыва: решения Правления СНТ о созыве внеочередного собрания не было. Представленное объявление, что члены садоводства за 2 недели были извещены о внеочередном собрании, является недопустимым доказательством. Представитель считает, что собрание было проведено в очно-заочной форме, поскольку в выписке из протокола, представленной в Банк, было указана дата проведения собрания с 12.08.2023 по 27.08.2023. Был нарушен порядок проведения собрания, отсутствовали бюллетени, протокол не подшит. Трещев В.А. имел право обратиться с исковым заявлением, т.к. решением общего собрания были нарушены его права. Трещев проголосовал формально, нарушено его право на волеизъявление. Не установлено, голосовал ли Трещев В.А. за переизбрание председателя. Лист-опросник не является допустимым доказательством. Свидетели со стороны истца пояснили, что голосования по выбору председателя не было. Протокол собрания не велся. Протокол изготовлен 27.08.2023, была нарушена его письменная форма.

Представитель ответчика СНТ «Водоканал» Кузнецов М.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика СНТ «Водоканал» Малов И. Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что в удовлетворении иска следует отказать. Инициатором проведения внеочередного собрания для переизбрания председателя был Мирошниченко Н.А. – ревизор СНТ «Водоканал», что соответствует закону, он пытался вручить Трещеву В.А. требование о проведении собрания, однако последний отказался, о чем был составлен акт. Требование было вручено члену правления СНТ. Объявление о проведении собрания было помещено на доску объявлений в СНТ 27.07.2023, за две недели до собрания. Трещев В.А. на собрании присутствовал. Велся протокол, была объявлена повестка. Был оформлен лист опросник, согласно которому за переизбрание председателя проголосовало 102 члена СНТ, при этом Трещев В.А. также проголосовал за свое переизбрание, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование решения общего собрания. В Банк была представлена выписка из протокола, содержащая описку, сам протокол предоставлен надлежащего содержания. Трещев В.А. после его переизбрания оплатил налог, т.к. в Банке отсутствовали документы о его переизбрании.

Представитель третьего лица Администрации Первомайского района Алтайского края, третье лицо Лепетюк В.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Бойкова У.А. пояснила, что уведомление о собрании было вывешено только 06.08.2023, повестки в нем указано не было. На собрании 12.08.2023 все члены расписывались о своем присутствии, в листе опроснике она не расписывалась. На собрании Бочкареву избрали секретарем собрания, она озвучила повестку. Члены СНТ стали возмущаться по вопросу переизбрания Трещева, стали задавать вопросы ревизору Мирошниченко, он начал показывать документы. Спросил, кто пойдет в ревизионную группу, Бойкова и Белевич согласились, их избрали большинством голосов. Позже поставлен вопрос об избрании членов правления, выбрали Лепетюк большинством голосов, Трещев при этом был. Позже Трещев начал отчитываться, после доклада в правление зашли Лепетюк, Бойкоча и Белевич и Трещев для продолжения разговора. Выборов нового председателя правления на собрании не было, голосование не проходило, позже охранник ездил по участкам и собирал подписи. Протокол на собрании не велся.

Свидетель Белевич О.В. суду показал, что о внеочередном собрании узнала за 1-2 дня до его проведения. На собрании все расписывались за присутствие на собрании, на чистом листе. На собрании выбрали секретаря - Бочкареву, протокол собрания не велся. Бочкарева объявила о переизбрании председателя, все стали возмущаться, Трещев стал отчитываться за проделанную работу, далее избрали членов правления, общим голосованием, путем поднятия рук. Ревизор объявил об избрании нового члена правления. Белевич и Бойкову выбрали в члены ревизионной комиссии.

Свидетель Еремина О.П. пояснила, что о внеочередном собрании узнала за 5-6 дней, на доске висело объявление, повестки собрания в нем не указывалось. На собрании была секретарем Бочкарева, она сидела, собирала подписи, все расписывались за присутствие на собрании. Бочкарева сказала, что Лепетюк надо выбрать в члены правления, никто не возражала, рук никто не поднимал, голоса не подсчитывались. Трещев присутствовал на собрании. Нового председателя не избирали. Двух девушек представили новыми членами ревизионной комиссии. На собрании было менее 50 человек. Протокол не велся. О новом председателе свидетель узнала из беседы с охранником.

Допрошенный в качестве свидетеля Мирошниченко Н.А. показал, что является ревизором СНТ, к председателю Трещеву были вопрос относительно бухгалтерской документации, Свидетель был инициатором проведения внеочередного собрания 12.08.2023, 15.08.2023 он с Бочкаревой и Никоноровым пришли к Трещеву и поставили вопрос о проведении собрания, Трещев отказал, акт о не подписал. Свидетель требование о проведении собрания вручил члену правления Никонорову. Члены правления согласились, что деятельность Трещева не может быть продолжена. 27.07.2023 было размещено объявление о проведении внеочередного собрания на центральных воротах и здании «сторожки». 12.08.2023 проходило собрание, свидетель был председателем собранию Бочкарева избрана секретарем собрания, объявлена повестка, кворум на собрании был. Велся список присутствующих. Протокол вела Бочкарева, голосование было открытое, путем поднятия руки. Трещев присутствовал на собрании, отчитывался о работе, его отчет не приняли к сведению, после чего все начали ругаться, Трещев ушел в контору. Бочкарева предложила избрать в члены правления и председателем Лепетюк, голосование было открытое. Когда голосовали за переизбрание председателя, то составлялся лист-опросник. Члены садоводства подходили, расписывались. Так же на собрании выбрали новых членов ревизионной комиссии. Протокол был изготовлен не сразу, после изготовления его разместили на доске объявлений. В банке попросили протокол собрания и выписку из протокола, в выписке допущена опечатка.

Бочкарева Р.И. пояснила, что инициатором и председателем собрания 12.08.2023 был Мирошниченко, он является ревизором СНТ. Когда Мирошниченко пришел к Трещев с требованием предоставить финансовые документы, Трещев отказал, тогда было решено собрать внеочередное собрание. Напечатали требование, подошли к Трещеву, пытались ему вручить, он отказался, о чем составлен акт. Акт отдали Никонорову, он собрал членов правления и принято решение о проведении внеочередного собрания. В конце июля вывешено объявление о проведении собрания в 3 местах. 12.08.2023 проведено собрание, велся список присутствующих, был кворум. Бочкарева объявила повестку собрания, проголосовали «за», дополнений не было, ее выбрали секретарем, Мирошниченко – председателем собрания. Отчет докладывал Трещев, к нему были вопросы, однако ответов он не дал, ушел в контору. Предложили избрать в члены правления и председателем правлению Лепетюк, все проголосовали «за» поднятием руки, Бочкарева вела лист-опросник, который был подписан членами садоводства. Так же выбрали двух членов в ревизионную комиссию, в протоколе это не отражено. Протокол был изготовлен и пописан 27.08.2023, т.к. Бочкарева после собрания плохо себя чувствовала. Протокол был вывешен на доске объявлений. Когда переизбрали председателя, об этом сообщили Трещеву. Трещев на собрании присутствовал. Банк потребовал протокол и выписку из протокола. В выписке из протокола допущены описки.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пунктов 1-3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 5-7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) установлено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно ч.ч.13, 17 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

Согласно части 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В части 2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно частям 5 - 6.1 ст. 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частями 7 - 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

В силу частей 19, 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно частям 25, 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2023 СНТ «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1022202409844) является действующим юридическим лицом, председателем СНТ является Лепетюк В.И.

Согласно списку на 12.08.2023 в СНТ «Водоканал» числится 157 членов.

В июле 2023 года в состав правления НСТ «ВОДОКАНАЛ» входили: Трещев В.А., Валеев А.Ш., Литвиненко Н.И., Никоноров О.Ю., Турубаров Н.А., ревизором являлся Мирошниченко Н.А., что подтверждается справкой.

В соответствии с протоколом отчетно-выборного собрания СНТ «ВОДОКАНАЛ» от 08.05.2023 Трещев В.А. избран председателем правления указанного СНТ.

Согласно требованию о проведении внеочередного собрания СНТ «ВОДОКАНАЛ» от 15.07.2023, составленного ревизором СНТ «ВОДОКАНАЛ» Мирошниченко Н.А., в котором требовал провести внеочередное собрание членов СНТ «ВОДОКАНАЛ» и включить в повестку дня следующие вопросы: 1. Избрание секретаря собрания, 2. Избрание председателя собрания 3.отчет председателя СНТ «ВОДОКАНАЛ» о проделанной работе 4.рассмотрение жалоб членов товарищества на действия (бездействия) председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ», 5.выборы членов правления (довыборы), выборы председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ». Требование получил Никоноров О.Ю. 26.07.2023.

Согласно акту от 15.07.2023, составленному Мирошниченко Н.А., Бочкарева Р.Н. и Никоноров О.Ю.: 15.07.2023 ревизор Мирошниченко Н.А. в помещении конторы озвучил председателю правления СНТ «ВОДОКАНАЛ» Трещеву В.А. требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ «ВОДОКАНАЛ» со следующей повесткой: 1. Избрание секретаря собрания, 2. Избрание председателя собрания 3.отчет председателя СНТ «ВОДОКАНАЛ» о проделанной работе 4.рассмотрение жалоб членов товарищества на действия (бездействия) председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ», 5.выборы членов правления (довыборы), выборы председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ». Трещев В.А. от получения требования отказался, причину не объяснил.

Представлено в материалы дело объявление о проведении внеочередного собрания СНТ «ВОДОКАНАЛ» с повесткой дня. В объявлении о проведении внеочередного собрания указано, что общее собрание членов СНТ «ВОДОКАНАЛ» состоится в 11-00 ч. 12.08.2023 Повестка дня: 1. Избрание секретаря собрания, 2. Избрание председателя собрания 3.отчет председателя СНТ «ВОДОКАНАЛ» о проделанной работе 4.рассмотрение жалоб членов товарищества на действия (бездействия) председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ», 5.выборы членов правления (довыборы), выборы председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ».

Установлено, что общее собрание членов СНТ «ВОДОКАНАЛ» состоялось в 11-00 ч. 12.08.2023.

Согласно протоколу № 1 от 12.08.2023 на внеочередном собрании присутствовали 102 человека (всего членов НСТ «ВОДОКАНАЛ»-157, кворум имеется, собрание правомочно); повестка: 1.избрание секретаря собрания, 2.избрание председателя собрания, 3.отчет председателя НСТ «ВОДОКАНАЛ» о проделанной работе, 4.рассмотрение жалоб членов товарищества на действия (бездействия) председателя правления НСТ «Водоканал», 5.выборы членов правления (довыборы), выборы председателя правления СНТ «ВОДОКАНАЛ». По вопросу 1-Никоноров О.Ю. (уч.225) предложил избрать секретарем собрания Бочкареву Р.Н. (уч.196). Голосовали: За 100% (или 102 чел.), против 0%, воздержалось 0%. Решено: избрать секретарем собрания Бочкареву Р.Н.; вопрос 2-по 2 вопросу выступил Миленин Ю.М. (уч.326), который предложил избрать председателем собрания Мирошниченко Н.А. (уч.159). Голосовали: За 100% (или 102 чел.), против 0%, воздержалось 0%. Решено: избрать председателем собрания Мирошниченко Н.А.; вопрос 5-выступила Клиянкина Н.В. (уч.513), которая предложила включить в члены правления СНТ «ВОДОКАНАЛ» Лепетюк В.И. (уч.158), а также избрать его председателем СНТ «ВОДОКАНАЛ». Голосовали: За 96,1% (или 98 чел.), против 3,9% (или 4 чел.), воздержались 0%. Решено: включить в члены правления СНТ «ВОДОКАНАЛ» Лепетюк В.И. (уч.158), а также избрать его председателем СНТ «ВОДОКАНАЛ».

Также в материалах дела имеется лист-опросник от 12.05.2023, список участников внеочередного собрания НСТ «ВОДОКАНАЛ» от 12.08.2023.

Оснований отнестись критически к вышеуказанным доказательствам судом не усмотрено.

Согласно решению о государственной регистрации от 11.09.2023 №13678А, выданным МИФНС №16 по АК о внесении изменений в сведения о ЮЛ в отношении СНТ «ВОДОКАНАЛ», документы были представлены Лепетюк В.И.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Белевич О.В., Ереминой О.В., Бойковой У.А. в части того, что объявление о собрании не было вывешено за две недели до собрания, что лист-опросник не велся, что кворума и голосования за переизбрание Трещева не было. Указанные показания опровергаются письменными доказательствами: объявлением о внеочередном собрании, протоколом №1 от 12.08.2023, а также показаниями свидетелей Мирошниченко Н.А. и Бочкаревой Р.Н.

Таким образом, установлено, что положения ст.ст.13-19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ при созыве и проведении внеочередного собрания членов СНТ «Водоканал» не допущено.

Внеочередное собрание проведено по требованию ревизора Мирошниченко Н.А., полученным членом правления Никоноровым О.Ю. 26.07.2023, что соответствует требования ч.7 ст.17 Закона. От получения требования председатель Трещев В.А. отказался, что зафиксировано актом от 15.07.2023.

Сообщение о проведении общего собрания и повесткой размещено за две недели до его проведения на информационном щите в СНТ «Водоканал» в соответствии с ч.13 ст.17 Закона.

На собрании присутствовало более 50 процентов членов СНТ, что подтверждается списком. Велся протокол общего собрания, в котором отражен порядок и результаты голосования. Результат голосования по вопросу избрания председателем правления Лепетюк В.И. оформлены листком-опросником, в котором имеются подписи присутствующих членов СНТ с указанием фамилий и участков. Протокол подписан председателем собрания Мирошниченко Н.А. и секретарем Бочкаревой Р.Н.

Наличие в выписке из протокола №1, представленной ООО «СИБСОЦБАНК», указания на заочную часть, а также на дату проведения: с 12 августа по 27 августа 2023 г., не свидетельствует, что внеочередное собрание было проведено в очно-заочной форме.

Так же не свидетельствует о недействительности решения общего собрания тот факт, что Трещевым В.А. 04.09.2023 от имени СНТ «Водоканал» оплачен единый налоговый платеж в сумме 11000 руб.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трещева Владислава Алексеевича к СНТ «Водоканал» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                             А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024