Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-116/2023 от 20.03.2023

УИД: 45RS0004-01-2023-000156-55

Дело № 2-200/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 20 апреля 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Яковлевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 19.12.2018 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 09.10.2014, заключенному между Яковлевой С.А. и АО «ОТП Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Яковлевой С.А. кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, штрафов. В нарушение условий договора Яковлева С.А. не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору за период с 09.04.2015 по 19.12.2018 составляет 60 045 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 50 221 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг – 9 824 руб. 26 коп. 19.12.2018 ООО «ФЕНИКС» направило Яковлевой С.А. требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 001 руб. 38 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца - ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яковлева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить последствия пропуска срокаисковой давности, отказать в иске.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.10.2014 между АО «ОТП Банк» и Яковлевой С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №* на следующих условиях: сумма кредита – 89 000 руб., срок действия кредитного договора - 12 месяцев, процентная ставка - 23,9% годовых, полная стоимость кредита – 23,836% годовых, дата платежа – ежемесячно, следующая за датой выдачи кредита, сумма ежемесячного платежа – 8867 руб. 46 коп., сумма последнего платежа – 8 867 руб. 43 коп.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, Яковлева С.А., в свою очередь, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в установленный срок не вносила.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от
18.12.2018 № 04-08-04-03/92 право требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Яковлевой С.А. перешло к ООО «ФЕНИКС».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 60 045 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 50 221 руб. 71 коп., проценты на непросроченный основной долг – 9 824 руб. 26 коп.

Доказательств погашения долга по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду не было представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.

На основании заявления ООО «Феникс», поданного 14 июля 2019 г. (дата почтового штемпеля на конверте), мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области 29 июля 2019 г. выдан судебный приказ № 2-1157/2019 о взыскании с Яковлевой С.А. задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 №* в размере 76492 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 24 февраля 2022 г. указанный судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между банком и Яковлевой С.А. кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по кредитному договору истек 10 октября 2018 г. (10.10.2015 + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с настоящим иском в суд ООО «ФЕНИКС» обратилось по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец ООО «ФЕНИКС» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Яковлевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 №* отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин