Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8851/2023 от 25.10.2023

УИД: 38RS0009-01-2023-001010-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8851/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колоколову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Колоколову Д.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 215 077,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 350,78 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Колоколовым Д.А. был заключен кредитный договор <номер>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 134 725,64 руб. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем начисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 134 725,64 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Кредит предоставлен на срок 1826 дней под 11,99 % годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем <дата> Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере 224 685,14 руб. не позднее <дата>, однако, требование Банка Клиентом не исполнено. Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, вынесенный в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительного его исполнения. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту в размере 215 077,58 руб. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.5).

Ответчик Колоколов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Колоколовым Д.А. был заключен кредитный договор <номер>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 134 725,64 руб. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем начисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д.16-20,23-29).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет <номер> и предоставил сумму кредита в размере 134 725,64 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента (л.д.14). Кредит предоставлен на срок 1826 дней под 11,99 % годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем <дата> Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате задолженности в размере 224 685,14 руб. не позднее <дата> (л.д.13), однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, вынесенный в отношении Клиента судебный приказ от <дата> на сумму 213 083,58 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от <дата> в связи с возражениями Клиента относительного его исполнения (л.д.15).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 215 077,58 руб. (л.д.6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет не представил. Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 5 350,78 руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д.7-8) и подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <...> с Колоколова Д. А., <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 215 077,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 350,78 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023