Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2021 ~ М-1692/2021 от 07.06.2021

                             Дело № 2-2164/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002817-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                     г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2021 по иску Тарханова ФИО6 к Габдрафикову ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

Тарханов А.Э. обратилось в суд с иском к Габдрафикову Р.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Тархановым А.Э. и Габдрафиковым Р.В. был заключен договор купли-продажи экскаватора одноковшового ЭО-2621В-2, 1995 г.в., в соответствии с которым Истец обязался передать экскаватор, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается распиской ответчика в договоре купли-продажи. В соответствии с п. 3 договора цена товара составляет 300 000 руб. Согласно п. 4 договора ответчик оплатил товар частично в размере 100 000 руб., а оплата оставшейся суммы производиться не позднее двух месяцев после получения товара и подписания договора. Таким образом, срок оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ Однако товар в срок не был оплачен. И до настоящего момента Ответчик не произвел оплату оставшейся суммы.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 364,93 руб., государственную пошлину в размере 5 200 руб., адвокатские расходы в размере 40 000 руб.

Истец Тарханов А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Габдрафиков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно первому абзацу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Тархановым А.Э. и Габдрафиковым Р.В. заключен договор купли-продажи экскаватора.

В соответствии с п. 1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: экскаватор одноковшовый ЭО-2621В-2 1995 г.в., заводской №, двигатель № №, кузов №.

Стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована с Покупателем и Продавцом и составляет 300 000 руб. (п. 3).

Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в размере 100 000 руб. Покупатель обязуется оплатить оставшуюся сумму за транспортное средство 200 000 руб. в течении последующих 2 месяцев со дня заключения настоящего Договора: 100 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

В связи с невыплатой оставшейся суммы за транспортное средство, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Габдрафикова Р.В. досудебную претензию, которая не была удовлетворена.

Доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Габдрафиковым Р.В. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 100 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Габдрафикова Р.В. в пользу Тарханова А.Э.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ч. 1 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом суд признает верным, в связи с чем с ответчика Габдрафикова Р.В. в пользу Тархановаа А.Э. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 18 364,93 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с рассмотрением дела.

Предъявленные истцом к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., признаются судом необходимыми судебными расходами и подтвержденными документально, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ

Исковые требования Тарханова ФИО8 к Габдрафикову ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Габдрафикова ФИО10 в пользу Тарханова ФИО11 сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 364,93 руб., государственную пошлину в размере 5 200 руб., адвокатские расходы в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Г.И. Липатова