Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5842/2024 ~ М-4216/2024 от 06.06.2024

     50RS0<№ обезличен>-62

Дело № 2-5842/2024

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        5 августа 2024 г.        г. Химки, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «Либерти», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на оплату госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ООО «Либерти», ФИО1 о взыскании суммы заложенности по кредитному договору в размере 819 815 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 398 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. между банком и ООО «Либерти» путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № 5047256374-23-2, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,44% годовых. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика. Вместе с тем, ООО «Либерти» принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, который обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка просит суд взыскать солидарно с ООО «Либерти» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 819 815 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 398 руб. 16 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8). (ШПИ: 80093498270587, 80093498270570).

    Ответчик ООО «Либерти» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил. (ШПИ: 80093498275032) Адрес местонахождения подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила. (ШПИ: 80093498270594). Адрес регистрации подтвержден ответом на запрос.

    При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Либерти», от имени которого действует исполнитель на основании устава единоличный исполнительный орган ФИО1, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор <№ обезличен>-2, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб., целью кредита является закуп товаров и материалов, оплата аренды, налогов и прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора., с процентной ставкой 18,44 % годовых.

Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-31).

ООО «Либерти» воспользовалось денежными средствами из предоставленного кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиком перед истцом составляет 819 815 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 802 816 руб. 54 коп., просроченные проценты – 13 311 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 377 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3309 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам, предусмотренных кредитным договором, подтверждается расчетами банка (л.д. 40-49), выпиской по счету клиента (л.д. 84-86).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако претензии ни заемщиком, ни поручителем в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены (л.д. 34-37).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору от <дата> № 5047256374-23-2 были исполнены в полном объеме, а ООО «Либерти» до настоящего времени не выполнило принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, а ФИО1 обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика солидарно, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Либерти» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 819 815 руб. 50 коп.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 398 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Либерти» (ИНН <№ обезличен>) и ФИО1 (паспорт: 4508 <№ обезличен>) задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> <дата> в размере 819 815 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 398 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Д.С. Симонова