Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2023 ~ М-2383/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3012/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-003553-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Каркавиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Попову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013г. за период с 19.01.2018г по 07.12.2021г. в размере 291 244,35 руб., госпошлины в размере 6112,44 руб.

В обоснование иска указано, что 08.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 291 244,35 руб.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021г.

За период с 19.01.2018г по 07.12.2021г. задолженность ответчика по договору составляет 291 244,35 руб.: 143946,48 – основной долг, 21458,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 121039,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2550 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.10.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, о предоставлении и использовании кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по договору №.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к договору уступки.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021г.

За период с 19.01.2018г по 07.12.2021г. задолженность ответчика по договору составляет 291 244,35 руб.: 143946,48 – основной долг, 21458,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 121039,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2550 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6112,44 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 46012911115 от 08.10.2013г. за период с 19.01.2018г по 07.12.2021г. в размере 291 244,35 руб., госпошлины в размере 6112,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.    

Судья      Заболотникова О.А.