Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2021 ~ М-416/2021 от 20.04.2021

дело ---

26RS0----07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 13 мая 2021 года

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело --- (УИД 26RS0----07) по исковому заявлению администрации Петровского городского округа ... к Волосатову С. И. о сносе самовольно возведенных объектов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Петровского городского округа ... обратился в Петровский районный суд ... с иском к Волосатову С. И. о сносе самовольно возведенных объектов, в котором просит обязать ответчика за счет своих средств осуществить снос следующих самовольно возведенных объектов недвижимости, расположенных на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью 808478 кв.м., кадастровым номером 26:08:041502:15, по адресу: ..., местоположение в границах землепользования колхоза -племзавод Колос, с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства:

- коровника - одноэтажного здания прямоугольной формы в плане со стенами из бетонных плит, двухскатной кровлей из металлопрофиля, площадью застройки около 112,0 кв.м;

-         телятника - одноэтажного здания сложной формы в плане, сблокированное с коровником, со стенами из газобетонных блоков, двухскатной кровлей из металлопрофиля, площадью застройки около 180,0 кв.м;

- гостевого дома - одноэтажного здания прямоугольной формы в плане со стенами из щитового наката с обшивкой из металлопрофиля по каркасу из металлических труб, двухскатной кровлей из металлопрофиля, площадью застройки около 56,0 кв.м,

- гостевого дома - одноэтажного здания прямоугольной формы в плане со стенами из самана и пенобетонных блоков, двухскатной кровлей из металлопрофиля, площадью застройки около 80,0 кв.м, реконструированного с увеличением площади застройки из гостевого дома с кадастровым номером 26:08:041201:55,

в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения Волосатовым С. И. данного обязательства в установленный судом срок, предоставить администрации Петровского городского округа ... право сноса вышеуказанных объектов недвижимости с последующей компенсацией расходов за счет средств Волосатова С. И..

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Волосатова С. И. на нежилое здание гостевого дома площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером 26:08:041201:55, по адресу: ..., р-н Петровский, ..., местоположение в границах землепользования колхоза-племзавода Колос.

Снять с государственного кадастрового учета нежилое здание гостевого дома площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером 26:08:041201:55, по адресу: ..., р-н Петровский, ..., местоположение в границах землепользования колхоза - племзавода Колос.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Волосатова С. И. на нежилое здание гостевого дома площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером 26:08:041201:55, по адресу: ..., р-н Петровский, ..., местоположение в границах землепользования колхоза - племзавода Колос.

В судебное заседание представитель истца – администрации Петровского городского округа ... – не явился, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Волосатов С.И. и его представитель Трофим С.Г., действующий по доверенности от ***, не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд ..., содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика. В обоснование ходатайства указано следующее. Истец – является муниципальным образованием и зарегистрирован в качестве юридического лица 14.12.2017г. Ответчик Волосатов С.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП --- от ***.

Таким образом, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляют деятельность, направленную на извлечение прибыли. Кроме того, земельный участок ответчика с кадастровым номером 26:08:041502:15 относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, т.е. предназначен для использования в предпринимательской деятельности, характер правоотношений вытекает из экономической деятельности ответчика. Ввиду изложенного, настоящий спор подведомственен арбитражному суду ....

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – зам.начальника межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и ...м Костина Н.В. не явилась, о причине неявки суд не уведомила, предоставила отзыв на исковое заявление и ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение вынести в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – министерства строительства и архитектуры ... не явился, о причине неявки суд не уведомили, предоставили ходатайство на исковое заявление и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от *** N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов "местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения дела судом истец администрация Петровского городского округа ... является юридическим лицом ОГРН 1172651026745 от ***, что подтверждено Выпиской от ***.

Ответчик Волосатов С.И. является индивидуальным предпринимателем ОГРНИП --- от ***, что подтверждено Выпиской от ***.

Земельный участок ответчика с кадастровым номером 26:08:041502:15 относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, т.е. предназначен для использования в предпринимательской деятельности, характер правоотношений вытекает из экономической деятельности ответчика. Ввиду изложенного, настоящий спор подведомственен арбитражному суду ....

Принимая во внимание указанные обстоятельства, субъектный состав лиц, участвующих в деле, вид разрешенного использования спорного земельного участка, виды деятельности истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что спор возник в связи с осуществлением экономической деятельности индивидуальным предпринимателем.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 508-0, от *** N 389-0-0, от *** N 314-0-0 и др.).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от *** N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в Петровском районном суде ..., а подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд ... для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ --- (░░░ 26RS0----07) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░