Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 01.06.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000710-89                         1-147/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг         29 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого Новожилова Д.В.,

защитника Шестаковой М.Б.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

НОВОЖИЛОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

    Новожилов Д.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

30 марта 2023 года в период с 12 час. до 20 час. 41 мин. Новожилов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: ..., с целью незаконного обогащения и получения личной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей П.Н. Достоверно зная о наличии на счете банковской карты денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, находясь по месту своего проживания, воспользовавшись состоянием сна П.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «POCO», с помощью которого зашел в мобильное приложение Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), заранее зная пароль от него №, тайно похитил с лицевого счета №, открытого 27 сентября 2022 года на имя П.Н. в дополнительном офисе № по адресу: ..., дебетовой карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие П.Н. денежные средства в размере 100000 рублей, а именно: 30 марта 2023 года в 20 час. 41 мин. совершил перевод в размере 100 000 рублей на лицевой счет №, открытый 24 апреля 2019 года на имя Новожилова Д.В. в дополнительном офисе №, дебетовой карты № ПАО Сбербанк.

Тем самым, Новожилов Д.В. в период с 12 час. до 20 час. 41 мин. 30 марта 2023 года своими умышленными действиями тайно похитил принадлежащие П.Н. денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк в размере 100000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями П.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Новожилов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Новожилова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.85-88, 95-99), которые Новожилов Д.В. подтвердил в судебном заседании, следует, что 30 марта 2023 года по месту его жительства распивал спиртное с П.Н., который алкоголь и продукты питания приобретал со своей банковской карты. П.Н. показывал ему, что у него на счете банковской карты имеются денежные средства, когда он заходил в приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона, то он запомнил пароль от данного приложения. Вечером П.Н. из-за алкогольного опьянения уснул у него дома на диване, при этом его мобильный телефон находился на столе. В этот момент он разблокировал его мобильный телефон, путем ввода пароля, который П. ему ранее сам лично сообщал, после чего зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода пароля №, который он ранее запомнил. В приложении «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей по своему абонентскому номеру на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» №. Когда П.Н. проснулся, то он ему о совершенном переводе говорить не стал. Они дальше продолжили распивать спиртное. П.Н. в этот день ночевал у него 31 марта 2023 года, в течение всего дня они также продолжили распивать спиртное с П.Н.. Денежные средства, которые он перевел себе со счета П.Н. он потратил на собственные нужды. Он понимал, что совершает тайное хищение денежных средств со счета банковской карты П.Н., так как без его разрешения последний пользоваться его банковский картой и его мобильным телефоном не давал. В настоящее время он с П.Н. примирился, материальный ущерб в сумме 100 000 рублей ему возместил. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

- заявлением от П.Н. (КУСП № 3888 от 03.04.2023) о привлечении к ответственности Новожилова Д.В., который 30.03.2023 без его ведения и разрешения перевел с его телефона на свой банковский счет 100 000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий П.Н., приложение «СберБанк» в разделе «История» имеется информация об операции по банковской карте 30 марта 2023 года списание в сумме 100 000 рублей на имя Дмитрия Владимировича Н. Также на осмотрена банковская карта Сбербанк, принадлежащая П.Н. с номером № (л.д.7-11);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «POCO»
IMEI1 №/01 и IMEI2 №/01 и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2023 года (л.д.13);

- оглашенными показаниями потерпевшего П.Н., из которых следует, что проходит военную службу на СВО. С 28 марта по 10 апреля 2023 года находился дома в ... в отпуске. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк» .... 30 и 31 марта 2023 года в гостях у Новожилова Д.В. распивал спиртное, рассказывал Новожилову, что на счете его банковской карты имеются денежные средства в крупной сумме, при этом неоднократно со своего мобильного телефона заходил в приложение «Сбербанк Онлайн» в присутствии Новожилова. 02 апреля 2023 года его сестра проверила сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карты, и сообщила ему, что 30 марта 2023 года в вечернее время он перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на имя Дмитрия Владимировича Н. Он предположил, что когда он спал, Дмитрий взял его телефон и сам перевел денежные средства на свой счет. Переводить денежные средства Новожилову Д. со счета банковской карты он не разрешал, несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который значительным для него являться не будет. В настоящее время Дмитрий принес свои извинения и возместил материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает (л.д.22-25);

- вещественным доказательством: сведениями из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) на имя П.Н. (л.д.53); а также протоколом их осмотра от 10 мая 2023 года, в ходе осмотра которого установлено, что 30 марта 2023 года в 20 часов 41 минуту списание денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Новожилова Д.В. (л.д.50-52);

- вещественными доказательствами: сведениями из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), оформленному на имя Новожилова Д.В. (л.д.65); и протоколом их осмотра от 06 мая 2023 года, в ходе которого установлен факт поступления денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя П.Н. (л.д.61-64);

- сведениями из АО Тинькофф Банк» с отчетом по банковской карте № (договор № счет №), оформленной на имя Новожилова Д.В. (л.д. 72); и протоколом их осмотра от 17 мая 2023 года, в ходе которого установлен факт поступления денежных средств 31 марта 2023 года (л.д.69-71);

- сведениями из АО «КИВИ Банк» с отчетом по банковской карте № (QIWI Кошелек №) (л.д.80) и протоколом их осмотра от 20 мая 2023 года, в ходе которого установлены поступления денежных средств 31 марта 2023 года (л.д.77-79);

- оглашенными показаниями свидетеля К.Ю., из которых следует, что в один из дней марта 2023 года продал игровую приставку Дмитрию, так как у него не было суммы за приставку, то он попросил разрешить ему перевести денежные средства после 30 марта 2023 года. 31 марта 2023 года тот перевел на его банковскую карту денежные средства за игровую приставку в сумме 17 900 рублей (л.д.34-37);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Н. о том, что ее брат П.Н. с 28 марта по 10 апреля 2023 года приезжал в отпуск в ... из СВО. 30 марта 2023 года П.Н. находился в гостях у Новожилова Д.В., пришел утром 31 марта 2023 года. Пока брат спал, в ходе просмотра телефона она заметила, что 30 марта 2023 года со счета его банковской карты были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет Новожилова Дмитрия. Сообщила брату, который ответил, что денежные средства он не переводил. Не допускает, что брат мог разрешить Новожилову Д.В. перевести такую крупную сумму денежных средств (л.д.41-44).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

Действия подсудимого Новожилова Д.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета.

     Новожилов Д.В. психически здоров, его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, его материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Новожилова Д.В. (л.д.14-15); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом материального положения подсудимого не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, позиции потерпевшего, положений ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд считает возможным освободить Новожилова Д.В. от отбывания назначенного наказания.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Новожилова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Новожилова Д.В. исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Новожиловым Д.В. преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить Новожилова Дмитрия Владимировича от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения Новожилову Д.В. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сведения ПАО Сбербанк с отчетом о движении денежных средств по б/к № на имя П.Г., сведения ПАО Сбербанк с отчетом о движении по б/к и счетам на имя Новожилова Д.В., сведения АО «Тинькофф Банк» с отчетом по банковской карте № на имя Новожилова Д.В., сведения АО КИВИ Банк с отчетом по банковской карте № - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «РОСО», банковскую карту ПАО Сбербанк № - оставить у потерпевшего П.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья -     Казаринова Т.В.

копия верна: судья -