Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 02.05.2023

(УИД хххх) №хххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

хххх года                         п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Смирновой Е.Д.,

подсудимого Ефимова А.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение №хххх от хххх г. и ордер № хххх от хххх года,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефимова А.В., хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ххх фактически проживающего по адресу: ххх, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

хххх года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере хххх рублей. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде хххх часов обязательных работ;

- хххх года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде хххх часов обязательных работ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде хххх часов обязательных работ. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года не отбытая часть наказания в виде хххх часов обязательных работ заменена на хххх дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто полностью хххх года;

- хххх года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание по совокупности преступлений по ст.69 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства сроком на хххх месяца. хххх года наказание отбыто полностью.

- хххх года Дедовичским районным судом Псковской области по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года, Ефимову А.В. заменено не отбытое наказание на лишение свободы на срок хххх дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока хххх года.

по настоящему делу под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.2 УК РФ,

установил:

Ефимов Антон Валерьевич совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № хххх от хххх года, вступившим в законную силу хххх года, Ефимов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа хххх рублей. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком хххх часов.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № хххх от хххх года, вступившим в законную силу хххх года, Ефимов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком хххх часов. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком хххх часов. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком хххх дней. хххх года, Ефимов А.В. освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № хххх от хххх года, вступившим в законную силу хххх года, Ефимов А.В. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Согласно сведениям, предоставленным Порховским МФ ФКУ УФСИН России по Псковской области от хххх года, Ефимов А.В. снят с учета хххх года в связи с отбытием наказания.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области № хххх года, вступившим в законную силу хххх года, Ефимов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от хххх года исправительные работы Ефимову А.В. заменены на лишение свободы на срок хххх месяц хххх дней, данное постановление вступило в законную силу хххх года.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанным приговорам не погашена, в связи с чем, Ефимов А.В. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, хххх, около хххх часов хххх минут, Ефимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № хххх дома № хххх по хххх, в ходе ссоры с Нитенко В.П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанёс Нитенко В.П., один удар кулаком левой руки в область щеки справа и не менее пяти ударов руками в область лица. Своими действиями Ефимов А.В. причинил Нитенко В.П. физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны и ушиба мягких тканей нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

хххх года, около хххх часов хххх минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ххх, в ходе ссоры с братом Ефимовым А.В. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанёс Ефимову А.В. два удара кулаком в область лица, укусил за левую руку и нанес один удар металлической кочергой в область левой руки. Своими действиями Ефимов А.В. причинил Ефимову А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левой скуловой кости, округлого кровоподтека и ссадины по наружной поверхности левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

хххх года, около хххх часов хххх минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ххх в ходе ссоры с сожительницей Поташевой Е.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанёс Поташевой Е.А. не менее трех ударов ногой в область живота и не менее трех ударов кулаками в область спины, а так же не менее двух ударов ногами в область ног. Своими действиями Ефимов А.В. причинил Поташевой Е.А. физическую боль.

Подсудимый Ефимов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Егоров В. Е. поддержал ходатайство Ефимова А.В. по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Нитенко В.П., Ефимов А.В., Поташева Е.А. в судебное заседание не явились, предоставили письменные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что на применение особого порядка судебного разбирательства, согласны.

Государственный обвинитель Смирнова Е.Д. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, действия подсудимого Ефимова А.В. по эпизоду нанесения побоев Нитенко В.П. хххх года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду нанесения побоев Ефимову А.В. хххх года действия подсудимого Ефимова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду нанесения побоев Поташевой Е.Ахххх года действия подсудимого Ефимова А.В. суд, также квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефимов А.В. совершил три преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Из справки на физическое лицо усматривается, что Ефимов А.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ (л.д. хххх)

Из справки–характеристики УУП МО МВД России «Дедовичский» следует, что Ефимов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, состоит на учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, официально не трудоустроен, на проводимую с ним профилактическую беседу реагирует слабо. (л.д. 15 т. 2)

Администрацией городского поселения «Дедовичи» Ефимов А.В. характеризуется как лицо, на которого жалоб от жителей д. Хохлово и пос. Дедовичи не поступало. Нигде не работает, живет на случайные заработки. (л.д. хххх)

По сведениям ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району Ефимов А.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.(л.д. хххх)

Согласно информации ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области Ефимов А.В. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится. (л.д. хххх).

Из сведений военного комиссариата Псковской области Ефимов А.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Дновского, Дедовичского и Порховского районов Псковской области. (л.д. хххх хххх).

Согласно сведений, предоставленных ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Ефимов А.В. в хххх при прохождении медицинского осмотра осмотрен неврологом, диагноз эпилепсия, генерализованная форма. Лекарственные препараты, профилактическое лечение не получает. На учетах у фтизиатра не состоит. хххх года состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 1 ст. (л.д. хххх)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № хххх от хххх года Ефимов А.В. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, не страдает, у него отмечаются признаки легкой умственной отсталости не ниже степени легкой дебильности и не достигающие степени слабоумия в сочетании с алкогольной зависимостью. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается Ефимов А.В. он также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, у него отмечались признаки легкой умственной отсталости не ниже степени легкой дебильности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Ефимов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, он нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости по месту отбывания наказания. Противопоказания отсутствуют.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Ефимов А.В. на учетах у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д. хххх), жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает, также суд принимает во внимание заключение эксперта №хххх от хххх г. в отношении Ефимова А.В., в связи с указанным, суд считает Ефимова А.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефимову А.В. по совершенному им преступлению, предусмотренному ст. 116.1 ч. 2 УК РФ по эпизоду нанесения побоев Ефимову А.В. хххх г., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "з" УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по трем преступлениям, суд относит искреннее и чистосердечное раскаяние Ефимова А.В. в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и отрицательной оценкой содеянного, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо подлежащих учету в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Ефимова А.В., суд по трем преступлениям в качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, что подтверждается обстоятельствами дела и не отрицается подсудимым, способствовало снижению контроля за своими поступками, что и привело к совершению преступлений. По месту проживания Ефимов А.В. характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Из заключение эксперта №206 от 12.04.2023 г. следует, что Ефимов А.В. нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости.

Отягчающим наказание Ефимова А.В. обстоятельством по факту нанесения побоев хххх года Поташевой Е.А., суд, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ефимова А.В. не имеется.

Таким образом, назначая наказание подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывая при этом характер и степень обществен-ной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие нака-зание обстоятельства, сведения о личности виновного, который постоянного источника дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, на ижди-вении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то таковым являются ограничение свободы, в связи с чем, наказание по каждому эпизоду преступлений, должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение иных видов наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Условий, исключающих возможность применения к Ефимову А.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Соответствующие разъяснения содержатся и в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Ефимова А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено условно.

Поскольку Ефимов А.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефиморва А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Нитенко В.П.) в виде ограничения свободы сроком хххх месяца;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Ефимову А.В.) в виде ограничения свободы сроком хххх месяца;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Поташевой Е.А.) в виде ограничения свободы сроком хххх месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефимову А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы муниципального образования "Дедовичский район" Псковской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с хххх часов хххх минут до хххх хххх минут; не посещать мест, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в розлив.

Возложить на осужденного Ефимова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, хххх раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение хххх суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: И.А. Федорова.