Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 13.01.2022

Дело №12-96/2022

(24MS0050-01-2021-004012-02)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                           21 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Сироткина Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.12.2021 г. о назначении административного наказания,

установил:

Сироткин В.А. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска Сироткин В.А. просит постановление от 20.12.2021 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, ходатайства заявителей о необходимости вызова свидетелей проигнорированы, заявитель не является субъектом указанного правонарушения, а значит, не подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Сироткин В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что за рулем находилась его супруга, он транспортным средством не управлял.

Выслушав Сироткина В.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Сироткина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделаны с учетом тщательной оценки и анализа собранных доказательств, должным образом мотивированы и подтверждаются материалами дела.

    Так из дела усматривается, что 29.10.2021 года Сироткин В.А. управлял транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Сироткин В.А. отказался, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого также отказался. Таким образом, Сироткин В.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении Сироткина В.А. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы, указанные в жалобе, а также приведенные Сироткиным В.А. в судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, опровергаются рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оснований для оговора Сироткина В.А. свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

Наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Сироткина В.А. освидетельствования на состояние опьянения вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает. Каких-либо нарушений требований закона сотрудниками полиции не допущено.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица административного органа. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

    С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Сироткина В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сироткину В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сироткина Виктора Александровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                       С.Л.Пацалюк