Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-412/2023;) ~ М-348/2023 от 12.12.2023

Дело № 2 –60/2024

УИД 76RS0018-01-2023-000442-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2024 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием истца Ягубова Э.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Ягубова Эльшада Солтан оглы к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении обязательства, возникшего на основании кредитного договора № от 23.12.2011, возложении обязанности закрыть банковский счёт, расторжении кредитного договора № от 23.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

    Ягубов Э.С.о. предъявил исковые требования к ПАО «Совкомбанк» ( с учетом уточненных требований) о      прекращении обязательства, возникшего на основании кредитного договора № от 23.12.2011, возложении обязанности закрыть банковский счёт, расторжении кредитного договора № от 21.12.2011.

В обоснование требований истец указал, что 23.11.2011 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 18 месяцев. Согласно решению Большесельского районного суда Ярославской области от 18.06.2014 по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 24.07.2014, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 205 166 руб. 24 коп.

01.11.2014 судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов <данные изъяты> в отношении Ягубова Э.С.о. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. В 2016 году судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное в отношении истца, было окончено, исполнительные листы возвращены взыскателю, после получения исполнительных документов взыскатель ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени исполнительные листы к исполнению повторно не предъявляло, срок, установленный ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для предъявления исполнительных документов к исполнению – три года, истек, таким образом, взыскатель лишил себя права на взыскание задолженности по кредитному договору. На основании положений п.1 ст.407, п.1 ст.416 ГК РФ Ягубов Э.С.о. просил прекратить обязательства по указанному кредитному договору, а также обязать ответчика закрыть банковский счет №, открытый на его имя ПАО «Совкомбанк». Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в связи с чем, истец просил расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 23.12.2011.

В судебном заседании Ягубов Э.С.о. поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что основанием для закрытия банковского счета является расторжение указанного кредитного договора, а также прекращение обязательств по кредитному договору. В ходе исполнительного производства имеющуюся задолженность по кредитному договору он не погашал, возможность в принудительном порядке взыскать указанную задолженность у истца в настоящее время отсутствует, сведения о наличии банковского счета, открытого в связи с заключением кредитного договора, негативно отражаются на его кредитной истории. Ранее по другим основаниям он предъявлял исковые требования в Большесельский районный суд Ярославской области к ПАО «Совкомбанк» о возложении на ответчика обязанности закрыть счёт №, решением Большесельского районного суда Ярославской области от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще. В возражениях на исковые требования Ягубова Э.С.о. представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что 23.12.2011 между сторонами был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 177095руб. 63 коп. на срок 18 месяцев под 23 % годовых с аннуитентными платежами, наличие у заемщика задолженности по кредитному договору подтверждается решением Большесельского районного суда Ярославской области от 18.06.2014 и решением Большесельского районного суда Ярославской области от 23.03.2023, по состоянию на 17.01.2024 размер задолженности истца по кредитному договору составляет 198966 руб. 90 коп., до настоящего времени задолженность Ягубовым Э.С.о. не погашена, согласно п.1 ст. 407 ГК РФ, п.1 ст.408 ГК РФ не предъявление банком исполнительного листа на взыскание задолженности по кредитному договору не свидетельствует о прекращении обязательств истца перед банком. ПАО «Совкомбанк» имеет возможность согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с истечением срока предъявления исполнительного листа к взысканию субъективное право взыскателя не прекращается, истечение указанного срока, истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. Требования Ягубова Э.С.о. о закрытии банковского счета были ранее рассмотрены Большесельским районным судом Ярославской области при рассмотрении гражданского дела №, согласно ст.61 ГПК РФ факт заключения между сторонами кредитного договора и наличия у Ягубова Э.С.о. просроченной задолженности по кредитному договору от 23.12.2011 не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего гражданского дела. Оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, согласно ст. 450 ГК РФ не имеется, при заключении кредитного договора Ягубов Э.С.о. условия договора считал для себя приемлемыми, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не указаны обстоятельства, в связи с наличием которых он просит расторгнуть кредитный договор, ответчик полагает, что исковые требования предъявлены Ягубовым Э.С.о. в целях не выплаты имеющейся задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о его злоупотреблении правом.

Представители привлеченных судом к участию в деле ЗАО «Страховая компания Алико», БКИ «Скоринг Бюро», АО Национальное бюро кредитных историй», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ягубова Э.С.о. удовлетворению не подлежат.

Из решения Большесельского районного суда Ярославской области от 18.06.2014, вступившего в законную силу 24.07.2014, по гражданскому делу № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ягубову Э.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ягубова Э.С.о. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о признании недействительным договора о потребительском кредитовании от 23.12.2011 в части платы за включение в программу страховой защиты заемщиков с Ягубова Э.С.о. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011: просроченный основной долг в сумме 177095 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 19971 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 2500 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5199 руб. 34 коп., всего: 205 166 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части требований истцу отказано, Ягубову Э.С.о. отказано в удовлетворении встречных исковых требований.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что 23.12.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ягубовым Э.С.о. был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому Ягубову Э.С.о. был предоставлен кредит на сумму 177095 руб. 63 коп. под 23 % годовых сроком на 18 месяцев (550 дней). Денежные средства в сумме 150000 руб. были перечислены на расчётный счёт заёмщика. Ягубов Э.С.о., надлежаще ознакомленный с условиями указанного кредитного договора, систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил установленные кредитным договором платежи, в связи с чем, банк обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <данные изъяты> от 01.10.2014 следует, что в отношении Ягубова Э.С.о. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Большесельским районным судом Ярославской области по гражданскому делу № от 25.07.2014 о взыскании с него в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 205166 руб. 24 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <данные изъяты> от 29.07.2016 указанное исполнительное производство в отношении Ягубова Э.С.о. было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как следует из данных, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> от 09.03.2023, оригинал исполнительного документа в отношении Ягубова Э.С.о. был направлен в адрес взыскателя, повторно исполнительный документ в отделение на исполнение не предъявлялся, размер задолженности не изменился и составляет 205166 руб. 24 коп.

Как следует из сведений от 29.12.2023, представленных Отделением судебных приставов <данные изъяты>, данных об исполнительном документе по гражданскому делу №, выданном Большесельским районным судом Ярославской области о взыскании с Ягубова Э.С.о. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», в Отделении не имеется, возможно, исполнительное производство было уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», задолженность Ягубова Э.С.о. по кредитному договору № от 23.12.2011 по состоянию на 17.01.2024 составляет 198966 руб. 90 коп.

Из решения Большесельского районного суда Ярославской области от 23.03.2023 по делу № по иску Ягубова Э.С.о. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возложении обязанности закрыть банковский счёт, вступившего в законную силу 03.07.2023, следует, что Ягубов Э.С.о. ранее обращался в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями о возложении обязанности закрыть счёт № (по данным банка - №), открытый на его имя, в обоснование требований он указывал, что в кредитном договоре № от 23.12.2011 условий об открытии счёта № и открытии депозита для выдачи средств со счета № по договору № от 23.12.2011 не имелось, какой-либо договор № от 23.12.2011 между сторонами не заключался, оснований для открытия счёта у ответчика не имелось. В удовлетворении исковых требований Ягубову Э.С.о. указанным решением суда было отказано, при этом судом было установлено, что в рамках указанного кредитного договора по заявлению истца, содержащемуся в кредитном договоре, банком 23.12.2011 был открыт счет № для исполнения заключенного между сторонами кредитного договора. Факт заключения договора банковского счета подтверждается: фактом зачисления на указанный счет кредитных денежных средств; перечисления кредитных денежных средств в сумме 150 000 руб. 00 коп. на счет №, с которого в дальнейшем истец снял наличные денежные средства, фактом поступления на указанный счет денежных средств и списание в счет погашения кредита.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № было уничтожено судом в связи с истечением срока хранения, заявление – оферта, поданное Ягубовым Э.С.о. в банк, было уничтожено банком. Из Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, действовавшего по состоянию на 23.12.2011, на дату заключения кредитного договора, следует, что условиями было предусмотрено открытие банковского счета для исполнения обязательств по кредитному договору.

Решением Большесельского районного суда Ярославской области от 23.03.2023 было установлено, что, при заключении кредитного договора банком был открыт счет №, на который была зачислена сумма кредита, денежные средства были сняты заемщиком, указанный счет был закрыт 24.12.2011, 23.12.2011 банком для исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был открыт счет №, исходя из положений п.3 ст. 421 ГК РФ, ст. 845 ГК РФ, между сторонами был заключен смешанный договор кредита и банковского вклада, счёт № был открыт на имя Ягубова Э.С.о. с его согласия и по его поручению банком в рамках кредитного договора № от 23.12.2011, заключённого между сторонами, истец дал согласие на открытие банковского счёта, необходимого для исполнения заключённого между сторонами кредитного договора, свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности истец не исполнял, в связи с чем, у Ягубова Э.С.о. по указанному кредитному договору образовалась задолженность,

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 23.12.2011 Ягубовым Э.С.о. не погашена, что подтверждается представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из существа смешанного договора, обязанность заемщика возвратить полученные по кредитному договору денежные средства имеет взаимосвязь с проведением операций по банковскому счету, в том числе, с закрытием банковского счета.

В обоснование требований о прекращении обязательств по кредитному договору Ягубов Э.С.о. ссылается на положения п.1, п.2 ст.407 ГК РФ, согласно которым обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, а также на положения ст. 416 ГК РФ, из которых следует, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1), в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п.2).

Суд полагает, что ссылки истца в обоснование своих требований на положения п.1, п.2 ст.407 ГК РФ, ст.416 ГК РФ, не состоятельны.

Доводы истца о том, что ПАО «Совкомбанк», не предъявлявшее с 2016 года исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов, утратило возможность взыскания задолженности по кредитному договору, суд также считает не состоятельными.

Предъявление взыскателем исполнительного документа для исполнения, исходя из положений ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правом, а не обязанностью взыскателя.

Каких – либо оснований для прекращения обязательств заемщика по кредитному договору от 23.12.2011, предусмотренных законом, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Ягубовым Э.С.о. до настоящего времени не исполнены.

Оснований для расторжения кредитного договора № от 23.12.2011, заключенного между сторонами, у суда также не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены, истец, заключив указанный договор потребительского кредита, выразил согласие с его условиями.

Истцом не указано, какие существенные условия кредитного договора были нарушены ПАО «Совкомбанк» и какой ущерб вследствие этого был причинен Ягубову Э.С.о.

Поскольку оснований для расторжения кредитного договора суд не находит, оснований для закрытия банковского счета, предназначенного и используемого для зачисления денежных средств заемщика и погашения им обязательств по кредитному договору, также не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Ягубову Э.С.о. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ягубову Эльшаду Солтан оглы <данные изъяты> отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» <данные изъяты> о прекращении обязательства, возникшего на основании кредитного договора № от 23.12.2011, возложении обязанности закрыть банковский счёт, расторжении кредитного договора № от 23.12.2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «27» мая 2024 года.

Судья