Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2019 ~ М-120/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-989/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Даниловой А.А.

07 февраля 2019 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Honda Civic, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель --- Муравьев Д.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его ответственность, по прямому урегулированию убытков. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 147 200 рублей в установленный законом срок. Посчитав сумму страхового возмещения существенно заниженной, истец обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению №... от "."..г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Civic государственный регистрационный знак №... составляет 362300 рублей. "."..г. истец направил ответчику претензию, на которую получил отказ, в связи с чем обратился в суд за защитой своих прав. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. исковые требования Муравьева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Недоплаченная сумма страховой выплаты составила 204 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Досудебная претензия о выплате неустойки в размере 745 789, 32 рублей была направлена истцом ответчику "."..г. и получена ответчиком "."..г.. Требования истца о выплате неустойки не исполнены до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 745 789,32 рублей.

Истец Муравьев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» --- в судебном заседании пояснил, что сведений об исполнении решения суда от "."..г. не имеет, просил суд снизить размер неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Honda Civic, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является истец, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ---

Реализуя право на возмещение ущерба, Муравьев Д.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его ответственность по прямому урегулированию убытков. Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, осуществила страховую выплату в размере 147 200 рублей.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования Муравьева Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично: взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Муравьева Д.В. недоплаченная сумма страховой выплаты в размере 204 000 рублей.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

"."..г. истец Муравьев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о возмещении неустойки за период с "."..г. по "."..г. в сумме 745 789, 32 рубля, которая получена ПАО СК «Росгосстрах» "."..г.. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел страховую выплату Муравьеву Д.В. в установленный законом срок в полном объеме, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца неустойка.

Муравьев Д.В. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме 745789,32 рублей.

Однако суд с расчетом истца не соглашается и производит расчет неустойки следующим образом.

Как уже установлено в судебном заседании, Муравьев Д.В. не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в страховую компанию к ответчику с претензией о выплате недоплаченной суммы "."..г.. Указанная претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» "."..г. (т.1 л.д.37 дело №...).

С учетом приведенных выше правил страхования, ПАО СК «Росгосстрах» должно было осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в срок до "."..г..

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку по "."..г..

Размер неустойки подлежит исчислению исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения 204 000 рублей за период с "."..г. по "."..г., что составляет 325 дней:

204 000 х 1% х 203 = 663 000 рублей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положениями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Таким образом, в данном случае по заявленным Муравьевым Д.В. требованиям, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

Помимо этого, заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд полагает обоснованным.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 85 Постановления от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела - периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, с учетом размера взысканной по решению суда неустойки, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, а также с учетом сохранения баланса интересов как истца, так и ответчика суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки суд Муравьеву Д.В. отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Муравьев Д.В. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 2 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -                         ░.░. ░░░░░░░░░░