Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2022 ~ М-374/2022 от 11.04.2022

11RS0006-01-2022-000921-40 Дело № 2 - 465/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 17 мая 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре В.Г.Р.,

с участием ст. помощника прокурора г.Усинска Г.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТО администрации МО ГО «Усинск» - администрация с.Щельябож о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

    ТО администрация МО ГО «Усинск» - администрация с.Щельябож обратилась в суд с заявлением о признании гражданина, Р.А.М., умершим установление данного факта необходимо для снятия его с регистрационного учета.

В судебное заседание заявитель, представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГса по г.Усинску не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть указанное заявление на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, Р.А.М. проживал в ..., пропал без вести 08.06.2014, свидетельство о смерти получено не было.

Согласно Постановления и.о. руководителя СО по г.Усинску СУ СК РФ по РК подполковника юстиции Н.В.М. от 04.08.2014 в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту безвестно исчезновения Р.А.М. и С.А.Н., по основаниям п.1 части 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 105, 107, 108, 109 ?ч.4 ст. 11, ст. 126, 127 УК РФ отказано.

При этом в ходе предварительной проверки установлено, что 12.06.2014 г. в ДЧ ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение от гр. Ф.Ю.В. д... о том, что ему сообщили, что с 09.06.2014 г. два рыбака не могут доплыть до д.... Жители д. ..., а именно рыбаки С.А.Н. и Р.А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, уплыли на старой моторной лодке на рыбалку и до настоящего времени их местонахождение не установлено. Было установлено, что С.А.Н. и Р.А.М. использовали лодку «Южанка», лодка старая и имеющая повреждения, мотор «Вихрь». Силами глав администрации ..., д. ..., д. ... и иных поселков находящихся вдоль реки проводили поисковые мероприятия своими силами, но положительного результата не получено.

Согласно ст. 64 ФЗ 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из письменной объяснительной Р.К.Ф. от 18.06.2020 матери Р.А.М. следует, что 08.06.2014 он вместе с С.А.Н. выехал на лодке из местечка ... по направлению к дому в .... Что случилось в пути ей не известно. Но в этот и последующие дни Р.А.М. дома не появился. Об исчезновении сына они сообщили в милицию г.Усинска. К ним приезжал следователь ОВД г.Усинска, которому все подробно рассказали, что им было известно. Дальнейшие поиски тоже не дали результатов. Документы сына (паспорт, удостоверение водителя) были отданы следователю. Так как поиски сына не увенчались успехом, тело его не было обнаружено, свидетельство о смерти его не выдано.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требование заявителя о признании гражданина умершим Р.А.М. подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение свидетельства о смерти Р.А.М.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Р.А.М., гражданина РФ, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ... ..., умершим дд.мм.гггг. в д....

Данное решение суда является основанием для внесения Территориальным отделом ЗАГС ... юстиции Республики Коми записи о смерти Р.А.М. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2022 года.

Председательствующий –         подпись                Т.М.Брагина