Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-939/2021 (2-4589/2020;) ~ М-4447/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-939/2021

УИД 25RS0002-01-2020-008678-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Кижуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к Протас Константину Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 05.06.2020 между ООО «Микрокредитная компания «Ист Поинт» и Протас К.П. заключен договор потребительского займа № 000000241. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 10000 рублей сроком до 05.07.2020 под 24 % годовых или 0,07% в день. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, у него образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 05.06.2020 № 000000241 за период времени с 06.07.2020 по 23.12.2020 в размере <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6770 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об уважительности причин неявки в суд не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в части поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четыреста тысяч рублей и сто тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежать пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с тем, что объем заявленных к взысканию требований не превышает пятьсот тысяч рублей, требования заявлены в твердой денежной сумме, данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в рамках приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к Протас Константину Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                  п/п          О.А. Бескровная