Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2024 ~ М-1734/2024 от 21.05.2024

УИД 86RS0001-01-2024-003041-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2224/2024 по исковому заявлению Бородина Андрея Геннадьевича к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, третьи лица нотариус Тимощенко Юлия Геннадьевна, Рудь Ксения Геннадьевна, Свириденко Евгений Геннадьевич,

УСТАНОВИЛ:

    Бородин Андрей Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Рудь Ксении Геннадьевне, Свириденко Евгению Геннадьевичу с требованием о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гараж, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес>.

    При рассмотрении дела судом произведена замена ответчиков на надлежащего ответчика Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска. Рудь Ксения Геннадьевна, Свириденко Евгений Геннадьевич привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Требования мотивированы тем, что отец истца Свириденко Геннадий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, умер 30.07.2023 года. Согласно выписки из завещания, отец завещал истцу капитальный гараж площадью 19,5 кв.м. и расположенный под ним земельный участок. Нотариусом ФИО10. отказано во включении имущества в наследственную массу, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на гараж.

Решением исполнительного комитета от 21.01.1988 года № 13 п. 2 об отводе земельных участков, Свириденко Г.П. был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором он построил своими силами и средствами спорный гараж, не успев на дату смерти зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем истец лишен возможности оформить право на гараж в порядке наследования.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным.

Просит суд включить имущество в виде нежилого помещения – гараж, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Г. Ханты-Мансийск, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Свириденко Г.П., умершего 30.07.2023 года и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

Истец, представитель ответчика, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Свириденко Геннадий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, умер 30.07.2023 года (свидетельство о смерти серии I-ПН № № от 31.07.2023 года).

Согласно завещания (бланк серии 86 АА №) удостоверенного 24.07.2023 года, Свириденко Геннадий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж в капитальном исполнении, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес>, завещает сыну Бородину (ранее Свириденко) Андрею Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ.

Свириденко Геннадию Петровичу предоставлен земельный участок для строительства капитального гаража по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, что подтверждается решением исполнительного комитета от 21.01.1988 года № 13 п. 2 об отводе земельных участков.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Способы принятия наследства определены в статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункта 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства.

При рассмотрении дела установлено и подтверждено, что истец является наследником и фактически принял наследство после смерти Свириденко Г.П.

Как разъяснено судам в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию и в установленный срок обратился с заявлением о его принятии, о чем представлены соответствующие документы и доказательства. Данный факт подтверждает принятие истцом наследства, при этом так же подтверждено, что в настоящее время имеются правовые основания, препятствующие оформлению его наследственных прав.

Из пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании, помимо прочего, документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком.

Наследственное имущество, состоящее из вышеназванного гаража является собственностью Свириденко Г.П. и фактически перешло во владение истца после смерти наследодателя. Тот факт, что наследодатель не зарегистрировал в установленном порядке право собственности при жизни, не является препятствием для принятия наследства наследниками в случае отсутствия у объекта признаков самовольной постройки.

При рассмотрении дела установлено, что гараж был возведен Свириденко Г.П. на отведенном для этих целей участке, строительство гаража было ему разрешено, строил своими средствами и за свой счет. Сведений о правопритязаниях иных лиц и наличии спора о праве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом видов объектов, о правах на которые заявляет истец после окончания сроков, установленных для оформления наследства, а так же учитывая, что гараж находится на земельном участке, собственность на который не разграничена и участок находится в распоряжении Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска, суд считает, что Администрация Ханты-Мансийского района является надлежащим ответчиком по данному спору, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2023 года, согласно которой нежилое здание, 19, 5 кв.м., расположено по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, кадастровый номер №.

Также представлена выписка из ЕГРН от 07.03.2024 года, нежилое здание с площадью 19,5 кв.м. кадастровым номер №, адрес изменен на г. Ханты-Мансийск, <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в наследственную массу нежилого помещения – гараж, 19,5 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, <адрес>, а также признании права собственности в порядке наследования вышеуказанного гаража, являются обоснованными, доказаны в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, данных судам в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №12 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком». В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в рассматриваемом споре нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина Андрея Геннадьевича к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить.

Признать право собственности Бородина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение – гараж, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 23 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                Н.А.Калиниченко