Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2019 от 21.02.2019

Дело № 11-65/2019 (55/2-4225/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров     29 марта 2019 года                     

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бушуева С. А. на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражный кооператив «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта обратился в суд с иском к Бушуеву С.А. о взыскании задолженности по взносам в единый фонд на обслуживание содержания ГСК «Автомобилист-88». В обоснование требований указал, что Бушуев С.А. является собственником гаражного бокса {Номер изъят} на территории ГСК «Автомобилист-88». О вступлении в члены кооператива ответчик с заявлением не обращался. {Дата изъята} общим собранием ГСК «Автомобилист-88» утвержден порядок формирования единого фонда и его расходовании на финансирование содержания ГСК «Автомобилист-88» и достижения целей его уставной деятельности, который формируется за счет взносов всех собственников гаражных боксов в одинаковом размере, независимо от членства в кооперативе. Собраниями кооператива были установлены следующие размеры взносов: 150 рублей – за неучастие в «субботниках» (уборка территории ГСК «Автомобилсит-88» в рамках санитарно-эпидемиологических и противопожарных мероприятий), сумма взносов в фонд в {Дата изъята} установлена в размере 1000 рублей, в {Дата изъята} – 1 600 рублей, в {Дата изъята} – 2 000 рублей. Бушуев С.А. от уплаты взносов в фонд ГСК «Автомобилсит-88» уклоняется, на контакт с правлением ГСК «Автомобилист-88» не идет. Просит взыскать с Бушуева С.А. в пользу ГСК «Автомобилсит-88» сумму в размере 5812,63 руб., в том числе: сумму задолженности по уплате взносов за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 4 600 рублей, возмещение за неучастие по уборке территории за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 450 рублей, проценты исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 635,49 рублей, почтовые расходы в размере 127,14 рублей, а также проценты по дату фактического возврата сумм взносов в единый фонд на финансирование содержания Кооператива и достижение целей его уставной деятельности, почтовых расходов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.10.2018 исковые требования гаражного кооператива «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта удовлетворены частично. С Бушуева С.А. в пользу гаражного кооператива «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта взысканы сумма задолженности по уплате взносов за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 4 600 рублей, возмещение за неучастие по уборке территории за 2015-2017 годы в размере 450 рублей, проценты исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 635,49 рублей, почтовые расходы в размере 127,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бушуев С.А. обратился с апелляционной жалобой, согласно которой считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что ссылка суда на «Порядок формирования единого Фонда и его расходования на финансирование содержания потребительского гаражного кооператива «Автомобилист-88» и достижение целей его уставной деятельности» неправомерна, т.к. вопрос об его утверждении не рассматривался общим собранием кооператива. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического выполнения работ по уборке территории в соответствующие годы. Ответчик членом кооператива не является. Просил решение мирового судьи от 08.10.2018 отменить, в иске отказать.

В судебное заседание Бушуев С.А. поддержал доводы жалобы, просил решение мирового судьи отменить. Пояснил, что он не является членом кооператива, в связи с чем, взносы членские платить не должен, также как и участвовать в субботниках. Гараж в гаражном кооперативе имеется, но он им не пользуется, отключена электроэнергия. Ранее данные платежи оплачивал.

Представители истца Попова Л.П., Никитин А.М. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, согласно которым в протоколе общего собрания членов ГСК «Автомобилист-88» от {Дата изъята} в п. 4 повестки указано: «рассмотрение вопроса о порядке формирования единого фонда и его расходования на финансирование и содержание потребительского кооператива «Автомобилист-88» и достижение целей его уставной деятельности» За указанный порядок проголосовало 61 человек при явке 59%, 58% от числа всех членов кооператива. Протоколами общих собраний также предусмотрены отчеты ревизионной комиссии по сбору и расходовании денежных средств, акты ревизий за эти годы утверждены единогласно без замечаний.

Представитель истца Попова Л.П. пояснила, что ответчик два года платил членские взносы, деньги передавал через соседку. В 2011 году, после того как обязали всех поменять счетчики на электроэнергию на электронные, Бушуев резко перестал платить членские взносы, хотя электросчетчик был им заменен. Каждый год осенью проводятся собрания, на которое приходит ревизионная комиссия и отчитывается по всем вопросам. Ответчик никогда на собраниях не присутствует. За проведенные работы не платит.

Представитель истца Никитин А.М. пояснил, что гаражный кооператив ведет свою деятельность, проводит работы, сдает всю отчетность в налоговую инспекцию. В связи с чем, неважно член гаражного кооператива Бушуев или нет, платить взносы он должен.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Деятельность гаражного кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (в действующей редакции).

В судебном заседании, как и в суде первой инстанции, установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица Гаражный кооператив «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта {Дата изъята} внесена запись в ЕГРЮЛ, дата регистрации {Дата изъята}.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно п. 2.1 Устава средства кооператива образуются за счет вступительного, паевого и прочих целевых взносов.

В п. 2.4 Устава дано понятие целевого взноса - денежные средства, оплачиваемые членами кооператива в порядке эксплуатации: оплата налогов, оплата за электроэнергию, зарплата председателя и казначея кооператива, оплата механизмов для отчистки от снега и другие. Размер взноса в каждом случае устанавливается правлением кооператива и утверждается впоследствии общим собранием.

Согласно п. 4.1 Устава органами правления кооператива являются общее собрание членов кооператива и избранное им правление.

Общим собранием кооператива от {Дата изъята}, на основании Устава, утвержден порядок формирования единого Фонда и его расходования на финансирование содержания потребительского гаражного кооператива «Автомобилист-88» и достижение целей его уставной деятельности (далее Порядок).

В указанном Порядке установлено, что в целях упорядочения уплаты взносов членами кооператива и собственниками недвижимого имущества, расположенного на территории кооператива (земельные участки, строения, другое имущество), не являющимися членами кооператива, на финансирование затрат по их содержанию, а также коммуникаций, дорог, другого общего имущества кооператива, управленческих расходов, расходов по обеспечению охраны имущества, требований законодательства по противопожарной безопасности и экологических норм общее собрание решило установить, что единый фонд формируется за счет:

- Членских и/или паевых денежных взносов, периодически (1 раз в год - до 30 декабря), вносимых членами кооператива на текущие расходы кооператива в едином размере;

- Разовых целевых денежных взносов, сроки и размер внесения которых определяет общее собрание кооператива (в чрезвычайных ситуациях для оперативности финансирования - правлением кооператива);

- Дополнительных денежных взносов, вносимых на покрытие убытков (нехватки денежных средств, внесенных в качестве членских и/или паевых, целевых денежных средств), в размерах и сроки, определяемых решением собрания кооператива;

- Денежных компенсаций, вносимых членами и не членами кооператива, в сроки и в размерах, определяемых общим собранием членов кооператива в случаях неучастия их в общественных работах по уборке общей территории, ремонту и содержанию общего имущества кооператива, ночных и иных дежурствах и т.п.

- Денежные средства, поступившие в такой единый фонд, расходуются на цели, определяемые решениями общего собрания и в указанных в данном Порядке случаях - решением правления.

- Обязанности по уплате взносов и компенсаций участия в общественных работах членами кооператива и собственниками недвижимого имущества (не членами кооператива) являются одинаковыми (размеры и сроки).

- За нарушение сроков по уплате взносов и компенсаций члены кооператива и собственники недвижимости несут ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решением собрания ГСК «Автомобилист-88» от {Дата изъята} установлено, что с {Дата изъята} взносы на отработанный субботник составляют 150 рублей.

Решением общего собрания членов ГСК «Автомобилист-88» от {Дата изъята} установлена сума взносов в единый фонд за 2015 год в размере 1 000 рублей.

Решением общего собрания членов ГСК «Автомобилист-88» от {Дата изъята} установлена сума взносов в единый фонд за 2016 год в размере 1 600 рублей.

Решением общего собрания членов ГСК «Автомобилист-88» от {Дата изъята} установлена сума взносов в единый фонд за 2017 год в размере 2 000 рублей.

Решения общего собрания оформлены в письменном виде протоколом. Все решения приняты большинством голосов. В установленном порядке решения оспорены не были.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от {Дата изъята} Бушуев С.А. является собственником помещения, площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, гаражный бокс «ГСК «Автомобилист-88», пом. {Номер изъят}

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик не согласен с оплатой взносов в единый фонд, поскольку он не является собственником кооператива.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что отсутствие членства в ГСК «Автомобилист-88» не освобождает Бушуева С.А. от уплаты целевых взносов и участия в расходах на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, так как в его собственности находится гаражный бокс, который расположен в границах ГСК «Автомобилист-88», в связи с чем требуются затраты на его содержание.

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие несение ГСК «Автомобилист-88» расходов по содержанию общего комплекса, при этом доказательств злоупотребления правом со стороны ГСК «Автомобилист-88» не представлено.

Отсутствие заключенных договоров между сторонами не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а так как гаражный бокс расположен в гаражном комплексе, где создан ГСК «Автомобилист-88», соответственно, деятельность такого кооператива регулируется его Уставом, которым предусмотрено, что общее собрание вправе устанавливать размеры вступительного, паевого и иных видов взносов, ежемесячных платежей на содержание гаражного комплекса, взимаемых с членов ГСК, а также собственников, не являющихся членами кооператива, но осуществляющих пользование принадлежащим кооперативу имуществом.

Доводы ответчика о том, что ГСК «Автомобилист-88» фактически не несет расходы по содержанию общего имущества гаражных боксов, опровергаются представленными истцом документами о проведении работ, на оплату которых собираются взносы в единый фонд.

Судом апелляционной инстанции, также как и судом первой инстанции установлено, что ответчик не произвел оплату в полном объеме задолженности по эксплуатационным и целевым взносам, имеет задолженность по оплате данных взносов.

Размер эксплуатационных взносов определен общим собранием исходя из сумм, необходимых для эксплуатации объектов общего пользования и содержания их в надлежащем состоянии и утверждается Собранием.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что несмотря на то, что ответчик с заявлением о принятии в члены ГСК «Автомобилист-88» не обращался, решения о его принятии в члена ГСК не принималось, указанные выше суммы относятся к расходам, связанным с содержанием имущества, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, к расходам, связанным с обеспечением деятельности по содержанию имущества.

Услуги по обеспечению деятельности по содержанию имущества, по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования фактически были предоставлены истцом и расходы, которые истец понес, подлежат взысканию с ответчика.

Указанные суммы заявлены в пределах размеров эксплуатационных и целевых взносов, доказательств того, что они составили меньшую сумму, суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу, что требование о взыскании названных расходов в пределах сумм взносов за {Дата изъята}-{Дата изъята} в общей сумме 4 600 руб., возмещения за неучастие по уборке территории за {Дата изъята}-{Дата изъята} в размере 450 рублей, прав ответчика не нарушает и положениям ГК РФ не противоречит, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать с ответчика, в общей сумме составляет 635,49 рублей. Следовательно указанная сумма процентов также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Также суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.

Таким образом, мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам по настоящему иску, доводы апелляционной жалобы Бушуева С.А. выводы суда первой инстанции не опровергают. Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права и принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08 октября 2018 года по иску гаражного кооператива «Автомобилист-88» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуального транспорта к Бушуеву С. А. о взыскании задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бушуева С. А. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня принятия.

Судья О.П. Бронникова