Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-534/2023 ~ М-400/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-534/2023

12RS0008-01-2023-00000459-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 28 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.В. к Индивидуальному предпринимателю Слученкову К.Н. о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к ИП Слученкову К.Н., в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки купленного истцом товара – сушильной камеры для древесины МКСК 6020LU: заменить неработающий двигатель, предоставить датчик сушильной камеры, а также верхний и нижний фиксатор ворот; взыскать с ответчика неустойку в размере 940000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование иска указал, что 08 февраля 2021 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования – сушильной камеры для древесины стоимостью 940000 руб. В процессе эксплуатации оборудования вывялись недостатки, которые добровольно не устранены ответчиком. Договор заключен исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем свои требования основывает на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Абдулаева Ю.С. просила передать дело по подсудности в арбитражный суд г. Москвы, поскольку спор носит экономический характер, обе стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Истец Алексеев С.В., представитель истца адвокат Ерохин А.Н. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указали, что оборудование приобреталось исключительно для личных целей. Сушильная камера небольшая, в промышленных масштабах не используется. Истец имел намерение использовать ее для своего «хобби» по изготовлению предметов малых форм из дерева. Сушильная камера в настоящее время находится на территории производственной базы под охраной.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены, представили письменное заключение по существу спора, в котором полагали возможным удовлетворить требования потребителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращаясь в районный суд общей юрисдикции с настоящим иском по месту своего жительства, истец ссылался на то, что на спорные правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку товар приобретался для использования в личных целях.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательным условием признания гражданина потребителем является то, что приобретение указанного товара осуществляется им исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как пояснил истец в судебном заседании, сушильная камера приобретена им для использования в личных целях для изготовления небольших предметов из дерева.

Вместе с тем, судом установлено, что Алексеев С.В. является директором и единственным учредителем ООО «Теремъ 12», зарегистрированного с 28 мая 2014 г., ООО «Компания Терем», зарегистрированного с 04 мая 2022 г., к основным и дополнительны видам деятельности которых относится деятельность по переработке древесины, производство деревянных изделий, деревянных строительных конструкций и столярных изделий, торговля лесоматериалами. Кроме того, 19 января 2023 г. Алексеев С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, к видам деятельности которого относятся торговля лесоматериалами, древесным сырьем, пиломатериалами.

Из общедоступных сведений в сети «Интернет» усматривается, что сушильная камера для пиломатериалов модели МКСК 6020 LUобъемом 20 куб.м. имеет габариты 4,45м*3,40м*6,80м, представляет собой высокотехнологическое оборудование, призванное снизить издержки предприятия по производству пиломатериалов. В судебном заседании истец пояснил, что оборудование находится на территории производственной базы. При таких обстоятельствах, с учетом стоимости приобретённого оборудования (940000 руб.), его габаритов и объемов загрузки, суд критически оценивает доводы истца о приобретении оборудования для личных целей.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что приобретенная истцом сушильная камера предназначена для использования в производственных целях, которые соответствуют видам деятельности организаций, учредителем и директором которых является истец, и индивидуальной предпринимательской деятельности, приобреталась истцом не для использования в личных целях. Следовательно, положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются на спорные правоотношения сторон, так как истец, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на момент заключения договора, потребителем по смыслу данного закона не являлся, поскольку спорный товар приобретался им не для личного пользования, а для использования в производственных целях, то есть в деятельности, связанной с предпринимательской.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Статья 28 названного Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец Алексеев С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19 января 2023 г., ответчик также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, на момент направления иска в суд истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из осуществления ими экономической деятельности, следовательно, настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции и подлежит передаче по подсудности в соответствующий Арбитражный суд по месту нахождения ответчика, т.е. в арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Алексеева С.В. к Индивидуальному предпринимателю Слученкову Константину Николаевичу о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.Б. Чикризова