Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2024 (2-3191/2023;) ~ М-2261/2023 от 26.12.2023

Дело №2-1061/2024

(№24RS0004-01-2023-002939-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                           пос. Березовка Березовского района

                                                                          Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием представителя истца Аншукова А.М.,

            представителя ответчика ООО «РосТех» - Коник В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренко О.Н. к ООО «РостТех» о возложении обязанности удалит персональные данные, взыскание морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прохоренко О.Н. обратилась в суд иском к ООО «РостТех» о возложении обязанности удалит персональные данные, взыскание морального вреда. Требования мотивировала тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край <адрес>. стр. 2. <адрес> размере 1 881 рубль 56 копеек в пользу ООО «РостТех». На основании судебного указанного судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство, о чем ей стало известно на Едином портале государственных и муниципальных услуг <дата>. <дата> ее представитель ФИО5 обратился в офис ООО "РостТех" с указанием на то, что Прохоренко О.Н. не имеет отношения к указанной квартире и с требованием о приостановке исполнительного производства. <дата> она была уведомлена через личный кабинет на Едином портале государственных муниципальных услуг об окончании в отношении нее исполнительного производства. <дата> она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. <дата> судебный приказ отменен. <дата> ею в адрес ООО «РостТех» направлена претензия с просьбой уничтожить персональные данные и выплатить компенсацию морального вреда в размер 7 000 рублей, ответ на которую до настоящего времени не получен. С учетом уточнений просит суд возложить на ООО «РостТех» обязанность уничтожить ее персональные данные, взыскать с ООО «РостТех» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, убытки в размере 1 086 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 6 113 рублей, 10 копеек, 357 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,

         Представитель ответчика ООО «РосТех» - ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что когда в ООО «Ростех» поступило заявление об удалении персональных данных, и копия приказа о возбуждении исполнительного производства, была проведена проверка, истцу был направлен ответ на следующий день, о том что персональные данные удалены и исполнительное производство является оконченным.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим оснвоаниям.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ от <дата> № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ от <дата> № 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ от <дата> № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 ФЗ от <дата> № 152-ФЗ "О персональных данных" Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Прохоренко О.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край <адрес>. стр. 2. <адрес> размере 1 881 рубль 56 копеек в пользу ООО «РостТех».

На основании судебного указанного судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем истец Прохоренко О.Н. была уведомлена через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг <дата>.

         Обращаясь в суд с иском Прохоренко О.Н. ссылается на то, что после получения ей уведомления о возбуждении исполнительного производства, <дата> ее представитель ФИО5 обратился в офис ООО "РостТех" с указанием на то, что Прохоренко О.Н. не имеет отношения к квартире по адресу: Красноярский край <адрес>. стр. 2. <адрес>. и с требованием о приостановке исполнительного производства. <дата> она была уведомлена через личный кабинет на Едином портале государственных муниципальных услуг об окончании в отношении нее исполнительного производства. <дата> она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. <дата> судебный приказ отменен. <дата> ею в адрес ООО «РостТех» направлена претензия с просьбой уничтожить персональные данные и выплатить компенсацию морального вреда в размер 7 000 рублей, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам а также отзыва на исковое заявление, после обращения представителя истца в ООО «РостТех» с требованиями об исключении персональных данных истца из базы по начислению платы за услугу по обращению с ТКО поскольку истец не является собственникам жилого помещения по адресу: Красноярский край <адрес>. стр. 2. <адрес>, ООО «РостТех» в этот же день были исполнены требования истца, персональные данные были удалены, в связи с чем <дата> исполнительное производство в отношении Прохоренко О.Н. было окончено.

             При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время персональные данные в отношении Прохоренко О.Н. удалены из базы по начислению платы за услуг по обращению с ТКО, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ООО «РостТех» обязанности удалить персональные данные.

             Кроме того, поскольку после обращения представителя истца в ООО «РостТех» с требованием удалить персональные данные, ООО «РостТех» незамедлительно были приняты все меры по урегулированию спора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ООО «РостТех» компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, и как следствие взыскании убытков, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░