Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2023 от 23.01.2023

УИД№21RS0024-01-2023-000219-85

№1-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Алексеева Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Антонова Н.К.,

его защитника – адвоката Ильина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Антонов Н.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Антонов Н.К. обвиняется в том, что он в период с 08 часов по 08 часов 37 минут 23 августа 2022 года, находясь в магазине «Мегахенд», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак стоимостью 1200 рублей, с находящимися в нем: мобильным телефоном «Poco» стоимостью 11700 рублей; фитнес браслетом «Deeply» стоимостью 2000 рублей, денежными средствами в размере 1600 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16500 рублей.

Действия Антонова Н.К. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное Антонову Н.К. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указывая, что с Антоновым Н.К. примирилась и каких-либо претензий к нему не имеет. Антонов Н.К. возвратил ей похищенное имущество и возместил в качестве компенсации морального вреда 25000 рублей.

Подсудимый заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник просил удовлетворить указанное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Антонов Н.К. не судим (л.д.98), пенсионер, является ветераном труда (л.д.102,103), под наблюдением в БУ «РПБ», БУ «РНД» не состоит (л.д.99,100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы до выхода на пенсию характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.110,111.104-109), имеет хронические заболевания.

Антонов Н.К. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д.38), с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, возвратив похищенное имущество и компенсировав моральный вред в размере 25000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, прекратив данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Антонов Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонов Н.К. отменить.

Вещественные доказательства:

-рюкзак, мобильный телефон «Poco», фитнес браслет «Deeply», карту проезда «ЕТК», денежные купюры достоинством 1000, 500 и 100 рублей, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у последней, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

-DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Мегахенд», - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На постановление может быть подана жалоба и внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Э.Г. Волков