Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 ~ М-190/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-358/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                  г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шилову А. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Шилову А.Е. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля. В результате ДТП был поврежден автомобиль <>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Шилов А.Е., который управлял автомобилем <>. На момент ДТП автомобиль <> застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», ущерб составил <>. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в указанном размере. При этом, транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта, равная <>. превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства <>. В связи с чем, размер страхового возмещения определяется на основании п. 16.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Поскольку истцу были переданы годные остатки транспортного средства, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <>. Впоследствии годные остатки были реализованы за <>. Таким образом, фактический размер ущерба составляет: <>. Поскольку установлена обоюдная вина участников ДТП, степень вины каждого участника устанавливается в размере 50% от суммы причиненного ущерба, и размер, причиненного ответчиком ущерба составляет <>. Просило взыскать с ответчика Шилова А.Е. в свою пользу сумму ущерба в размере <>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <>.

На основании протокольного определения от 22.05.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шилов А.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <>, под управлением ФИО6 и <>, под управлением Шилова А.Е.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА, Шилова А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Автомобиль <>, принадлежащий ФИО6 на момент ДТП был застрахован АО «ГСК «Югория» по полису страхования №.

ФИО6 в АО «ГСК «Югория» направлено заявление № о страховом событии и страховой выплате.

Согласно страховому полису № от ДАТА страховая сумма составляет <>.

Из заключения специалиста ОТЭ АО «ГСК «Югория» следует, что автомобиль <> получил существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа <>) превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС (<> и стоимостью поврежденного застрахованного ТС (<>.).

Между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 ДАТА заключено соглашение о передаче транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ФИО8 отказывается от своих прав на автомобиль <>, оцененный в <>. в пользу АО «ГСК «Югория».

На основании соглашения № от ДАТА, заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 определен размер страховой выплаты в размере <>.

В соответствии с платежными поручениями № и № от ДАТА ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере <>.

Автомобиль <>, был передан ФИО9 на основании договора купли-продажи № от ДАТА. Стоимость автомобиля определена в <>.

Указанная сумма перечислена АО «ГСК «Югория» ФИО9 на основании платежного поручения № от ДАТА.

Согласно представленной информации о запросе по состоянию на ДАТА автогражданская ответственность Шилова А.Е. в отношении автомобиля <>, не застрахована.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего ДАТА автомобиль <>, принадлежащий ФИО6 получил механические повреждения. Автомобиль <> застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». Автогражданская ответственность водителя Шилова А.Е. в установленном законом порядке не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <> превысила разницу между страховой суммой (<> и стоимостью поврежденного транспортного средства (<> В связи с чем, годные остатки транспортного средства были переданы АО «ГСК «Югория», которое в свою очередь выплатило ФИО6 стоимость поврежденного транспортного средства в размере <>. Впоследствии истец реализовал поврежденное транспортное средство по договору купли продажи за <>. Соответственно, разница между произведенной ФИО6 суммой выплаты и стоимостью реализованных годных остатков транспортного средства составляет <>. Вместе с тем, истцом была произведена выплата страхового возмещения ФИО6 в размере <>. С учетом изложенного, сумма ущерба составляет <>.). Поскольку представленными в материалы дела документами установлена обоюдная вина водителей, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <>). При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина <>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск, подлежит взысканию госпошлина в размере <>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Шилову А. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Шилова А. Е. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере <>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <>. Всего взыскать денежную сумму размере <>).

Взыскать с Шилова А. Е. в доход муниципального образования г Саяногорск госпошлину <>.

Идентификатор истца Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» – <>.

Идентификатор ответчика Шилов А. Е. – <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.