Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2024 ~ М-1179/2024 от 03.06.2024

по делу №2-1439 /2024

УИД: 73RS0003-01-2024-002104-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                    01 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Коробцовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту решения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Коробцовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07 мая 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Коробцовой Н.Е. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 79 236 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых. Денежные средства в сумме 79 236 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на 06 мая 2004, образовалась задолженность в размере 68 965 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 56 851 рубль 17 копеек; задолженность по процентам – 12 114 рублей 56 копеек; 21 апреля 2023 года вынесенный мировым судьей <данные изъяты> № о взыскании задолженности по договору №, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен.

На основании изложенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд взыскать с Коробцовой Н.Е. задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2019 года в размере 68 965 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 56 851 рубль 17 копеек; задолженность по процентам – 12 114 рублей 56 копеек; а также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 269 рублей 00 копеек.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Коробцова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была своевременно и надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду ничего не сообщила.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2019 года ответчик Коробцова Н.Е. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым просил заключить с ним Договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита наличными открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре

07 мая 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коробцовой Н.Е. заключен кредитный Договор №, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 79 236 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,30% годовых.

В соответствующем личном кабинете была размещена оферта на предоставление кредита. В этот же день Коробцова Н.Е. акцептовала указанную оферту, подписав простой электронной подписью посредством получения индивидуального ключа (СМС-код) на указанный им номер телефона.

При этом Коробцова Н.Е. подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями кредитного договора, согласился с размером процентной ставки по договору, иных платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, 07 мая 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и Коробцовой Н.Е. (заемщик) заключен кредитный договор в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данному договору займа присвоен №.

Рассмотрев заявление заемщика, Банк открыл на имя клиента банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 79 236 рублей 00 копеек на счет №, открытый Банком на имя Коробцовой Н.Е.

Однако Коробцова Н.Е. свои обязательства по кредитному договору и возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом, внося денежные средства не в полном размере, допуская просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность, начислена неустойка. Вместе с тем, условиями заключенного договора не предусмотрен свободный порядок погашения задолженности клиентом.

Ввиду ненадлежащего исполнения Коробцовой Н.Е. обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское     законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что размер задолженности Коробцовой Н.Е. по кредитному договору № от 07 мая 2019 года по состоянию на 06 мая 2024 года составляет 68 965 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 56 851 рубль 17 копеек, задолженность по процентам - 12 114 рублей 56 копеек.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, в соответствии с условиями договора, действовавших тарифов, с учетом количества дней просрочки. Расчет истцом обоснован и являются арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих, что Коробцовой Н.Е. погашена задолженность перед Банком, в ходе судебного разбирательства не представлено.

18 января 2023 года мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Коробцовой Н.Е. задолженности по договору № от 07 мая 2019 года, который был отменен 21 апреля 2023 года в связи с поступившим возражением от ответчика

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о взыскании с Коробцовой Н.Е. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме размере 2 269 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Коробцовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коробцовой Н.Е. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2019 года, в размере 68 965 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 56 851 рубль 17 копеек; задолженность по процентам – 12 114 рублей 56 копеек;

Взыскать с Коробцовой Н.Е. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 569 (две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Резовский Р.С.