Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3748/2023 ~ М-2651/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3748/2023

22RS0065-02-2023-003076-33

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня     2023 года                                 г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

С участием ответчика Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Индустриального района г. Барнаула к Новиковой Ольге Юрьевне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Представитель         Администрации Индустриального района г. Барнаула обратился в суд с иском к Новиковой Ольге Юрьевне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.

        В судебное заседание представитель истца      не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу, ходатайств не заявлено.

         Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела, суд счел необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".        

         Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

         В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Таким образом, из содержания названных разъяснений следует, что суд может оставить иск без рассмотрения, если не будут представлены документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, как, например, документ об уплате госпошлины или документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание и подачу иска, при этом необходимость представления оригиналов документов определяется судом, рассматривающим дело.

        Из материалов дела усматривается, что представитель истца Савина Ю.Е., обратилась в суд с настоящим заявлением посредством электронного документооборота с использованием простой электронной подписи (л.д.3-4, 33-34), приложив к заявлению документы в виде электронных образов, в том числе      копию доверенности на свое имя (л.д.17), заверив ее собственной простой электронной подписью.

Определением суда о принятии иска к производству, подготовке дела к рассмотрению от 26.05.2023 на истца возложена обязанность предоставить суду подлинники документов, представленных в копиях к иску, в том числе оригинал доверенности на имя представителя истца, подписавшего исковое заявление (л.д.1).

Определение суда, судебная повестка о дате рассмотрения дела на 15.06.2023 получено стороной истца 29.05.2023, что подтверждается распиской представителя истца Савиной Ю.Е.

          Вместе с тем до рассмотрения дела вышеуказанное требование суда     исполнено не было, оригинал доверенности на имя представителя истца, подписавшего исковое заявыление, не представлен, то есть положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" не исполнены.

            Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона).

           В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

           Учитывая установленные обстоятельства, приведенные выше нормы процессуального законодательства, а также разъяснения данные в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом", суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

          Оставление заявления без рассмотрения не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает заявителя права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Индустриального района г. Барнаула к Новиковой Ольге Юрьевне об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Н.Н. Лопухова

Верно, судья                          Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь                                                                      Ю.Т.Кошелева

По состоянию на 15.06.2023 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з                                                                                   Ю.Т.Кошелева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-3748/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула.