Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2024 ~ М-4454/2023 от 26.12.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 025 000 руб., из которых: основной долг по договору займа в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 950 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, предлагая следующие условия мирового соглашения:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 025 000 руб., из которых: основной долг по договору займа в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 950 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 75 000 руб.

Ответчики признают сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 025 000 руб. в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что ответчики солидарно обязуются уплатить истцу денежные средства в размере 23 025 000 руб., являющиеся задолженностью по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в следующие сроки (график платежей):

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке или нарушения ответчиком графика платежей, согласованного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, более чем на 3 (три) календарных дня подряд, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению, что допускается досрочное погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец обязан принять такое погашение задолженности.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и мы не вправе будем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, нам известны и понятны.

    Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, без каких-либо условий.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороны просили утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу, в связи c заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

По правилам ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вышеприведенные нормы были разъяснены сторонам судом в ходе судебного заседания.

Поскольку согласованное сторонами мировое соглашение является результатом их добровольного волеизъявления, при этом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 025 000 руб., из которых: основной долг по договору займа в размере 17 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 950 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 75 000 руб.

Ответчики признают сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 025 000 руб. в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению, что ответчики солидарно обязуются уплатить истцу денежные средства в размере 23 025 000 руб., являющиеся задолженностью по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в следующие сроки (график платежей):

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

3 000 000 (три миллиона) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

2 025 000 (два миллиона двадцать пять тысяч) рублей - до 15.10.2024

В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке или нарушения ответчиком графика платежей, согласованного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, более чем на 3 (три) календарных дня подряд, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны пришли к соглашению, что допускается досрочное погашение задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец обязан принять такое погашение задолженности.

Последствия прекращения производства по делу, в связи c заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, o том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    п/п                           Е.П. Крупкина

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 26.02.2024

УИД 55RS0№-20

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья     _____________________________

Секретарь __________________________