Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4780/2023 ~ М-3432/2023 от 23.06.2023

                                                                  Дело № 2-4780/2023

    УИД: 41RS0001-01-2023-006965-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2023 года                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Красилова О.Д. – адвоката Авраменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красилова Олега Дмитриевича к Красилову Дмитрию Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Красилов О.Д. обратился в суд с иском к Красилову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, между ним и Муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи: жене ФИО2 и сыну Красилову Дмитрию Олеговичу, в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем. Согласно поквартирной карточки Красилов Д.О. снялся с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу «Одного окна» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма об исключении сведений о членах семьи: жены – ФИО2 и сына – Красилова Д.О. Однако, ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что для исключения Красилова Д.О. из договора социального найма жилого помещения необходимо предоставить в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа личное заявление от Красилова Д.О. с просьбой об исключении его из договора социального найма. В настоящее время ответчик с истцом не общается, добровольно выехал из жилого помещения, проживает по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой заполнить заявление об исключении из договора социального найма, однако заявление возвращено отправителю без доставления адресату ввиду истечения срока хранения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец Красилов О.Д. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием адвоката Авраменко Т.В. Указал, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – адвокат Авраменко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей не имеет. После расторжения брака родителей, ответчик с матерью переехали в другое место жительства. По поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Красилов Д.О. участия в судебном заседании не принимал, извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица – представители администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу положений части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и Муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Красилову О.Д. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи: жена ФИО3, сын Красилов Дмитрий Олегович.

Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец Красилов О.Д., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Красилов Д.О. (л.д. 15).

Согласно сведениям, представленным из ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Красилов Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Как следует из ответа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Красилов Д.О. включен в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № как член семьи нанимателя, утратившим право пользования данным жилым помещением ответчик не признан (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Красилова Д.О. истцом ФИО8 было направлено заявление с просьбой заполнить заявление об исключении из договора социального найма, однако заявление возвращено отправителю без доставления адресату ввиду истечения срока хранения.

Как следует из искового заявления ответчик Красилов Д.О. с матерью ФИО2 добровольно выехали из спорной квартиры, вещей в квартире ответчик не имеет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, а ответчик Красилов Д.О. перестал быть членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, личных вещей в спорной квартире не имеет, выехал в другое место жительства, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет, самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что в совокупности свидетельствует ? намерении добровольного отказа ответчика от пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика Красилова Д.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанные истцом обстоятельства материалами дела не опровергнуты, лицами, участвующими в деле не оспорены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Красилова О.Д. удовлетворить.

Признать Красилова Дмитрия Олеговича, № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий             подпись                    О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-4780/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006965-63)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края                            О.В. Калинина