Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-429/2023 ~ М-579/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-429/2023

(УИД) 87RS0006-01-2023-000680-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                                        пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., с участием ответчика Молчановой И.Ф., прокурора Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (<адрес>) гражданское дело по иску администрации Провиденского городского округа <адрес> к Молчановой И. Ф., Куяпа Э. Ф., Молчанову С. А., Молчанову А. А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением с расторжением договора социального найма жилого помещения без предоставления иного жилого помещения

установил:

д.м.г. в суд поступил иск администрации ПГО к Молчановой И.Ф., Куяпа Э.Ф., Молчанову С.А., Молчанову А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением с расторжением договора социального найма без предоставления иного жилого помещения. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики проживали в спорном жилом помещении с Молчановой И.Ф., которой оно было предоставлено по договору социального найма жилого помещения, сам договор заключён д.м.г.. При обследованиях жилого помещения установлено, что ответчики в нём не проживают, дом частично разрушен, находится в антисанитарном состоянии, жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются. д.м.г. направлено уведомление о приведении в порядок жилого помещения в надлежащее состояние, нарушения на д.м.г. не устранены. На этих основаниях истец, просит признать Молчанову И.Ф., Куяпа Э.Ф., Молчанова С.А., Молчанова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с расторжением договора социального найма жилого помещения № от д.м.г. без предоставления иного жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Молчанова И.Ф. исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данную позицию ответчик Молчанова И.Ф. также отразила в своём заявлении (в том числе, как законный представитель Молчанова С.А.), поступившем в суд д.м.г..

В судебное заседание представитель истца, ответчики Молчанов С.А., Куяпа Э.Ф. не явились, уведомлены надлежащим образом, согласно поданным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Молчанов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещён. Согласно записи акта о смерти от д.м.г. Молчанов А. А., д.м.г. г.р., умер д.м.г..

д.м.г. в адрес суда поступили заявления Молчановой И.Ф. (в том числе и как законного представителя Молчанова С.А.), Куяпа Э.Ф., согласно которым с иском администрации Провиденского ГО к ним о признании их утратившими право пользования жилым помещением, без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора социального найма, согласны. Исковые требования истца признают в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

В судебном заседании прокурор Ковалёва О.А. в заключении указала, что иск администрации ПГО к Молчановой И.Ф., Куяпа Э.Ф., Молчанову С.А., Молчанову А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением с расторжением договора социального найма без предоставления иного жилого помещения подлежат частичному удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что Молчанов А.А., д.м.г. г.р., умер д.м.г., следовательно, в данной части производство по делу подлежит прекращению, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

    В ходе рассмотрения дела судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части: о признании Молчанова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора социального найма жилого помещения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Ковалёвой О.А., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Молчанова И.Ф., Куяпа Э.Ф., Молчанов С.А. признают иск администрации Провиденского ГО, обратились к суду с письменными заявлениями о признании иска. Ответчикам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые им понятны. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного иск администрации ПГО подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины.

Как следует из пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ для организаций размер государственной пошлины за подачу иска составляет - <данные изъяты>.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с них подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Молчановой И. Ф. и Куяпа Э. Ф. иска администрации Провиденского городского округа <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением с расторжением договора социального найма жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора найма жилого помещения.

Исковое заявление администрации Провиденского городского округа <адрес> к Молчановой И. Ф., Куяпа Э. Ф., Молчанову С. А., Молчанову А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением с расторжением договора социального найма жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения с расторжением договора найма жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать Молчанову И. Ф. (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с расторжением договора социального найма жилого помещения № от д.м.г. без предоставления иного жилого помещения.

Признать Куяпа Э. Ф. (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с расторжением договора социального найма жилого помещения № от д.м.г. без предоставления иного жилого помещения.

Признать Молчанова С. А. (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с расторжением договора социального найма жилого помещения № от д.м.г. без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Молчановой И. Ф. (паспорт серии №), Куяпа Э. Ф. (паспорт серии №) и Молчанова С. А. (паспорт серии №) в доход бюджета Провиденского городского округа <адрес> (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, с каждого.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Молчановой И.Ф., Куяпа Э.Ф. и Молчанова С.А. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023