Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1057/2023 от 05.10.2023

1-1057/2023

ПРИГОВОР

             ИФИО1

12 декабря 2023 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в маршрутном такси по пр. И. Шамиля <адрес> в сторону поселка Новый Кяхулай <адрес>, от своей знакомой ФИО4 стало известно о том, что последняя получает социальные выплаты в виде пенсии по потери кормильца. После чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, следуя в салоне маршрутного такси в районе «Узбек Городок» по пр. И. Шамиля <адрес> в сторону поселка Новый Кяхулай <адрес>, ФИО2 сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о возможности оказать помощь в повышении процента выплачиваемого пособия за денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по выплатам социального обеспечения и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. ФИО4, будучи в неведении преступного умысла ФИО2, согласилась на предложение последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, с банковской карты за № открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, №, на ее имя, осуществила перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, на банковскую карту за №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана, №, на имя ФИО2.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, на банковскую карту за №, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя, получила от последней денежные средства в размере 20 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минут, ФИО4, будучи в неведении преступного умысла ФИО2, находясь по адресу: г, Махачкала, пр. И. Шамиля, <адрес> используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, с банковской карты за № открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, №, на ее имя, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей, на банковскую карту за №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана, №, на имя ФИО2

В это время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле продовольственного магазина «Зеленое яблоко», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, №, на банковскую карту за №, на самом деле она не являлась сотрудником социального обеспечения, также она не собиралась помочь в повышении процента выплачиваемого пособия. За оказание помощи за посреднические услуги она обозначила ей сумму необходимую для исполнения в размере 50 000 рублей, на что ФИО4 согласилась.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу на свой банковский счет №, который привязан к моему абонентскому номеру 8 (988) 693-94-84, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя, получила денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 04 минут, она, находясь по адресу; РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, №, возле продовольственного магазина «Зеленое яблоко», на свой банковский счет №, который привязан к моему абонентскому номеру 8 (988) 693-94-84, открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя получила денежные средства в размере 5 000 рублей от ФИО4Взятые на себя обязательства перед ФИО4, для оказания услуг по повышению процента выплачиваемых социальных выплат, не выполнила, так как вышеуказанную сумму она растратила на свои личные нужды.

Вину свою, в том, что она, путем обмана, завладела денежными средствами в размере 25 000 рублей, принадлежащими ФИО4 признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб ей ФИО4 в размере 25 000 рублей, полностью возмещен.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последней в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а квалификацию её действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимой, назначив ей наказание, не связанного с изоляцией её от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободив её из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденному со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.