Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-643/2019 от 13.11.2019

Дело №11-643/19 28 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чичеровой Натальи Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 19 от 17 октября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 17 октября 2019 года с ответчицы Чичеровой Н.М. в пользу Сваловой Е.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

С данным определением не согласилась ответчица, ею подана частная жалоба на указанное определение, в которой она просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы ответчица указывает на завышенность взысканной суммы расходов.

Как указывает ответчица, решением суда от 01 августа 2019 года с нее за оказание юридических услуг по составлению искового заявления уже было взыскано 6 000 руб. При взыскание судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб., сумма расходов по оплате юридических услуг превысит сумму требований ( 4 924 руб. 60 коп.).

Так же ответчица указывает на то, что принятое по делу решение, ею обжалуется.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ указывает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением спора. Следовательно, они должны быть взысканы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 19 от 01 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Сваловой Е.В. о взыскании с Чичеровой Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением определений мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 14 ноября 2016 гола и от 16 марта 2017 года, по которым взысканы судебные расходы в общей сумме 47 000 руб.

Ответчица обжаловала данное решение в апелляционном порядке и апелляционным определением Приморского районного суда от 28 ноября 2019 года указанное решение суда изменено только в части взыскания суммы расходов по оплате юридических услуг, сумма таких услуг снижена с 6000 руб. до 1 500 руб.Таким образом, стороной в пользу которой состоялось решение суда является истица.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчицы – проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 4 924 руб. 60 коп. за период с 30 ноября 2016 года по 28 мая 2018 года и начиная с 30 мая 2018 года по дату фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности 47 000 руб., а также расходы по составлению искового заявления 6 000 руб. и государственную пошлину в сумме 400 руб. Исковые требования удовлетворены.

10 сентября 2019 года представитель истицы обратилась в суд с заявлением, в которой просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. По результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение.

Таким образом, за рассмотрения дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 924 руб. 60 коп. за определенный период и по день фактическое исполнения обязательства, стоимость юридических услуг составила 16 000 руб.

При этом по делу состоялось 3 судебных заседания, два из которых были отложены в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 26 и 35).

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что 01 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 19 было рассмотрено еще 3 гражданских дела между теми же сторонами, по которым интересы истицы представлял один и тот же представитель - Зангалия М.Ф.

При таких обстоятельствах, суд считает, что даже с учетом снижения суммы расходов по оплате услуг представителя до 10 000 руб. данная сумма является завышенной.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить сумму расходов по оказанию услуг представителем до 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить определение мирового судьи судебного участка № 19 от 17 октября 2019 года.

Взыскать с Чичеровой Натальи Михайловны в пользу Сваловой Елены Валерьевны расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Судья: подпись.