Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 (12-77/2021;) от 27.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2022 года      <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев жалобу инспектора ПДН МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Джанатлиевой А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Джанатлиевой Анаш Перзилаевны прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Инспектор ПДН МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи считает неправомерным, поскольку при первичном сборе материала Джанатлиева А.П. пояснила, что при продаже вышеуказанного напитка, усомнившись в совершеннолетии ФИО5 уточнила ее возраст, на что ответ получен не был. После чего продавцом Джанатлиевой А.П. не было потребовано предъявления какого-либо документа, подтверждающего совершеннолетие. Продажу вышеуказанного напитка Джанатлиевой А.П. несовершеннолетняя ФИО5 в своих показаниях подтвердила, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Инспектор ФИО4 и Джанатлиева А.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, для участия в рассмотрении своей жалобы не явились, не уведомили суд о причинах своей неявки, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Представитель Джанатлиевой А.П.- Магомедрасулов Ш.И. в судебном заседании доводы жалобы не признал и просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО3 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что достаточных доказательств того, что Джанатлиева А.П. совершила указанное в протоколе административное правонарушение, не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, являются необоснованными, поскольку указанные доводы полностью опровергаются материалами дела.

Доказательств, объективно подтверждающих совершение Джанатлиевой А.П. административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Выводы мирового судьи о том, что из представленной в качестве доказательства видеосъемки невозможно сделать вывод о том, кто и каким образом совершил административное правонарушение, так как не видно ни названия напитка и кто именно сидит за кассой и принимает деньги, Джанатлиева А.П. или иная продавщица, суд считает обоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов суда не имеется.

При вынесении постановления по делу, какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на его оценку, мировым судьей не допущены.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка № <адрес> пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие достаточных оснований для признания вины Джанатлиевой А.П. и ее привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Ставить под сомнение, вынесенное в соответствии с требованиями КоАП РФ постановление мирового судьи, оснований не имеется.

В связи с этим вывод мирового судьи судебного участка № <адрес> об отсутствии в действиях Джанатлиевой А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ПДН МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Джанатлиевой А.П. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья З.К. Омарова