Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2023 ~ М-1709/2023 от 21.07.2023

УИД № 91RS0009-01-2023-002294-83

Дело № 2-2027/2023

11 октября 2023 года                                                     г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Семянистой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкорич Светланы Николаевны к Якимчук Елене Петровне, Якимчук Лейле-Богдане Юрьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Евпатории Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2023 года Шкорич С.Н. обратилась в суд с иском к Якимчук Е.П., Якимчук Л.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Евпатории Республики Крым.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ на семью истца из трех человек был выдан ордер № на право занятия <адрес> После вселения в квартиру ее супругом был подписан Типовой договор найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь – Якимчук Е.П. уехала в <адрес> вместе с дочерью – Якимчук Л.Ю., так как вышла замуж, впоследствии супруг удочерил ее дочь и, таким образом, ответчики добровольно выселились из квартиры и более в ней не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, какие-либо личные вещи в квартире отсутствуют, в связи, с чем регистрация ответчиков в квартире ущемляет ее права, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд о признании к Якимчук Е.П., Якимчук Л.Ю. утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала проведения судебного разбирательства от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании иска в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Евпатории Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала проведения судебного разбирательства от представителя Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просят принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что на основании типового договора найма жилья в домах государственного и коммунального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и членам его семьи была выдана в бессрочное пользование <адрес> (л.д. 10 – 11). Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Евпаторийский городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец – Шкорич С.Н., дочь – Якимчук Е.П. и внучка – Якимчук Л.Ю. (л.д. 17). Согласно акта совладельцев домовладения №, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Якимчук Е.П. и Якимчук Л.Ю. в <адрес> данного домовладения не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Всей совокупностью представленных по делу доказательств установлено, что в настоящее время ответчики перестали пользоваться спорным жилым помещением, расходы по его содержанию не несут.

Данных о том, что ответчики не добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением по делу, не усматривается, в связи, с чем требование о признании Якимчук Е.П., Якимчук Л.Ю., утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 600 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шкорич Светланы Николаевны к Якимчук Елене Петровне, Якимчук Лейле-Богдане Юрьевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Евпатории Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Якимчук Елену Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <адрес>, а также Якимчук Лейлу Богдану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Шкорич Светланы Николаевны с Якимчук Елены Петровны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Шкорич Светланы Николаевны с Якимчук Лейлы Богданы Юрьевны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен 16 октября 2023 года