Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2023 ~ М-2466/2023 от 18.07.2023

Дело №2-3899/2023

24RS0017-01-2023-002935-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иваньянц Анастасии Александровны к Иваньянцу Григорию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иваньянц А.А. обратилась в суд с иском к Иваньянцу Г.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры, в которую ответчик вселен 29.12.2009, брак между ними расторгнут 08.05.2018. Ответчик в спорной квартире не проживает более 5 лет, выехал в добровольном порядке на постоянное место жительства в другое помещение, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

В судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 31.10.2023 и 10.00 часов 04.12.2023, истец Иваньянц А.А. не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлено, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу проживания, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Ответчик Иваньянц Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Представитель третьего лица ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Иваньянц А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие истца не представляется возможным, при этом учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иваньянц Анастасии Александровны к Иваньянцу Григорию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус